Δ.Ζορμπάς : Στα 30 ευρώ ανά αυτοκίνητο οι απώλειες για τις ασφαλιστικές εταιρίες από τα φθηνά ασφάλιστρα

Η ένταση του ανταγωνισμού στα ασφάλιστρα του αυτοκινήτου, που μαίνεται τα τελευταία πέντε χρόνια στην ασφαλιστική αγορά λόγω και της οικονομικής κρίσης , με συνεχείς μειώσεις ασφαλίστρων έχει προκαλέσει σημαντικές απώλειες στις ασφαλιστικές εταιρίες .5224Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε σε δηλώσεις του στην Εφημερίδα των Συντακτών ο Δημήτρης Ζορμπάς, γενικός διευθυντής της Συνεταιριστικής Ασφαλιστικής και πρόεδρος της Διαχειριστικής Επιτροπής του Επικουρικού Κεφαλαίου Αυτοκινήτου, «στο πλαίσιο αυτού του ανταγωνισμού εξαντλήσαμε όλα τα περιθώρια που είχαμε»Ειδικότερα ο κ Ζορμπάς ανάφερε μεταξύ άλλων :
«Αρκεί να λάβουμε υπόψη ότι το 2010, από το ασφάλιστρο που πλήρωνε ο καταναλωτής για το όχημά του, υπήρχε ένα μικρό υπόλοιπο 7 ευρώ στις εταιρείες. Σήμερα, σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας (30 Ιουνίου 2015), οι εταιρείες πλέον χάνουν 30 ευρώ για κάθε όχημα. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι εταιρείες σήμερα χρηματοδοτούν την ασφάλιση και δημιουργείται ζήτημα για την επιβίωσή τους στο προσεχές μέλλον».
Επίσης πρόσθεσε, «το κόστος από τις εταιρείες που δεν θα καταφέρουν να επιβιώσουν θα μεταφερθεί στους υπόλοιπους καταναλωτές καθώς θα μεταφερθούν στο Επικουρικό ή σε υποχρεώσεις που δεν μπορούν να εξοφληθούν. Ο καταναλωτής δεν θα πρέπει να εστιάσει στην τιμή του ασφαλίστρου, αλλά να συνυπολογίσει και τη φερεγγυότητα και την εξυπηρέτηση της εταιρείας».
Πηγή : efsyn.gr

Μοιραστείτε το !

Γιατί οι έξυπνοι άνθρωποι πιστεύουν ανοησίες;

brr-thumb-large

Κάθομαι που λες σε μια παρέα και τους ακούω σιωπηλός να κουτσομπολεύουν ένα ζευγάρι που έχει προβλήματα (δεν στο παίζω υπεράνω…και εγώ θα σχολίαζα αλλά δυστυχώς δεν γνώριζα το ζευγάρι για το οποίο μιλούσαν). Κάποια στιγμή μία από τις κοπέλες με θυμό μας λέει «Εγώ που είμαι απόλυτα λογικός άνθρωπος βρίσκω αυτή τη συμπεριφορά του ζευγαριού απαράδεκτη». Έπειτα από μερικά λεπτά η συζήτηση αυτή τελειώνει και η ίδια κοπέλα ξεκινά να μιλά για ζώδια (facepalm).
Είμαι σίγουρος ότι αν μπορούσα να ρωτήσω κάθε έναν αναγνώστη ξεχωριστά αν θεωρεί τον εαυτό του λογικό άνθρωπο τότε θα απαντούσαν όλοι ανεξαιρέτως με ένα εμφατικό «ναι». Αν πάλι τους ρώταγα αν σέβονται την επιστήμη και τον επιστημονικό τρόπο σκέψης και μέθοδο εργασίας τότε πάλι όλοι θα απαντούσαν καταφατικά. Από την άλλη είμαι εξίσου σίγουρος ότι αν αναφέρω ζώδια, θαύματα αγίων, φαντάσματα, μεταθανάτια ζωή, κρυσταλλοθεραπείες, προφητείες, επισκέψεις εξωγήινων, μάτιασμα και άλλα τα οποία η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα απορρίπτει ως αυθαίρετα και ανόητα τότε η πλειοψηφία του κόσμου πιστεύει έστω σε ένα από αυτά όπως η φίλη που ανέφερα.Για ποιον λόγο η πλειοψηφία του κόσμου λειτουργεί με λογική α λα καρτ; Γιατί δηλαδή άνθρωποι που είναι ορθολογιστές αγκαλιάζουν ιδέες που είναι αυθαίρετες; Για ποιον λόγο άνθρωποι που είναι έξυπνοι ταυτόχρονα πιστεύουν σε ανόητα πράγματα; Η λίστα των αιτιών είναι τόσο μεγάλη που όχι μόνο μπορείς να δικαιολογήσεις αυτή τη στάση ζωής αλλά ακόμα και να αισθανθείς μη φυσιολογικός αν δεν λειτουργείς και εσύ έτσι.Ξεκινάμε με την πιο απλή αιτία. Έλλειψη γνώσης για κάποιο θέμα. Μπροστά στην αμηχανία του «δεν ξέρω» ο άνθρωπος πολλές φορές προτιμά να «ξέρει κάτι» ακόμα και αν αυτό που αναπαράγει είναι αυθαίρετο. Το «κάτι» είναι καλύτερο από το τίποτε για κάποιον αμαθή. Είναι βέβαια λυπηρό στην εποχή του ίντερνετ όπου όλη η γνώση είναι διαθέσιμη μια τέτοια στάση να είναι επιλογή.Ο κόσμος είναι πολύ συχνά χαοτικός, τυχαίος, τα νούμερα και οι πιθανότητες ασύλληπτα, τα μεγέθη διαφορετικά από τη δική μας κλίμακα και σε κανέναν δεν αρέσει αυτό. Προσπαθούμε λοιπόν να φέρνουμε τα πάντα στα μέτρα μας ή προσπαθούμε να βρούμε με το ζόρι νόημα ακόμα και εκεί που δεν υπάρχει. Το αποτέλεσμα είναι ένα σωρό γελοίες θεωρίες και συμπεράσματα που δεν ανταποκρίνονται καθόλου στην πραγματικότητα.10-keep-it-simple-stupid-kissΟι άνθρωποι πολλές φορές κάνουν μια συναισθηματική επιλογή και μετά επιλεκτικά κρατούν όποιο στοιχείο ή πληροφορία τους δικαιώνει. Οι ψυχολόγοι το ονομάζουν αυτό (συγνώμη για την αγγλική ορολογία) confirmation bias. Έτσι κάνουμε κάθε φορά που αναφερόμαστε σε μια ιδιαίτερη σύμπτωση και δεν θέλουμε να τη θεωρούμε σύμπτωση. Την επόμενη φορά που θα σκεφτείς «τι περίεργο που σε σκεφτόμουν, χτύπησε το τηλέφωνο και ήσουν εσύ…φοβερό», σκέψου πόσες φορές σκεφτόσουν κάποιον και το τηλέφωνο δεν χτύπησε ποτέ.Ο φόβος είναι επίσης ένας μεγάλος παράγοντας και σχετίζεται με τα προηγούμενα σημεία. Μπροστά στον φόβο του άγνωστου και του ασύλληπτου, ο άνθρωπος θα εφεύρει οτιδήποτε τον καθησυχάζει. Εκεί βασίζονται οι θρησκείες και όλοι οι ταρλατάνοι. Φυσικά εκεί βασίζονται και οι πολιτικοί…στην απόγνωση. Ο άνθρωπος θα αγκαλιάσει οτιδήποτε του χαϊδεύει τα αυτιά και τον ανακουφίζει ακόμα και αν είναι ο ορισμός του παράλογου και του φαιδρού. Εκτός από τον φόβο μπορεί να είναι η ανάγκη να αισθανθεί ότι ελέγχει την κατάσταση ή και το αντίθετο…τη μεταφορά ευθύνης σε κάποια άλλη αόρατη και αόριστη δύναμη (οι θεωρίες συνωμοσίας εξυπηρετούν ακριβώς αυτές τις ανάγκες).Ας μην ξεχνάμε ότι πολλές φορές είναι απλώς τεμπελιά και αδυναμία. Ο κόσμος αν εξερευνηθεί έχει πολλές εκπλήξεις και μαγικά για εμάς. Όμως για να ανακαλύψουμε αυτή τη μαγεία χρειάζεται μελέτη και δουλειά. Δεν είναι όλοι διατεθειμένοι να την κάνουν και έτσι ικανοποιούν την ανάγκη τους για μαγεία με πιο εύκολο τρόπο.Είναι επίσης αποτέλεσμα έλλειψης δομημένης και επαγωγικής σκέψης. Δυστυχώς στο σύστημα εκπαίδευσής μας προωθούμε την άκριτη αποστήθιση και όχι την κριτική και επιστημονική σκέψη.Τέλος έχει και μια εξελικτική εξήγηση καθώς είναι ασφαλέστερο να πιστέψουμε σε κάτι που μάλλον δεν ισχύει με βάση τη λογική προκειμένου να μην πάρουμε κανένα ρίσκο. Μέσα στο σκοτάδι αν ακούσουμε έναν θόρυβο καλύτερα να πιστέψουμε ότι ένας κίνδυνος παραμονεύει παρά να πούμε αποκλείεται επειδή δεν έχουμε κανένα στοιχείο για κάτι τέτοιο.Το συναίσθημα και το ένστικτο από τη μια πλευρά και η λογική και ο επιστημονικός τρόπος σκέψης από την άλλη είναι δύο ισχυρές δυνάμεις που καθορίζουν την ιστορία μας. Κανείς δεν μπορεί να ζήσει μια δημιουργική και ευχάριστη ζωή δίχως ένα από αυτά. Στη χώρα μας έχουμε περίσσευμα πάθους και συναισθημάτων οπότε λίγη περισσότερη επιστήμη και ορθολογισμός θα χρειάζονταν ώστε να κάνουμε συλλογικά καλύτερες επιλογές.Ας σκεφτούμε πόσο ορθολογιστές τελικά είμαστε και σε πόσα πράγματα πιστεύουμε τα οποία δεν ταιριάζουν με την περιγραφή που θα κάναμε για τον τρόπο σκέψης μας. Ας σκεφτούμε και τις αιτίες και ίσως καταλάβουμε καλύτερα τους εαυτούς μας.Σπύρος Κιτσινέλης Πηγήprotagon

Στα πρόθυρα μιας νέας παγκόσμιας οικονομικής κρίσης

CRISTOPHER DEMBIK*

Το ξέσπασμα μιας νέας κρίσης τα επόμενα χρόνια είναι αναπόφευκτο. Η πρόβλεψη αυτή βασίζεται στην παραδοχή ότι ο καπιταλισμός πλέον χαρακτηρίζεται από κύκλους που διαρκούν λιγότερο από μία δεκαετία.

Και δεν υπάρχει τίποτα το θριαμβευτικό σε αυτό. Μέχρι πρόσφατα, η οικονομική κοινή γνώμη προσδοκούσε ισχυροποίηση της παγκόσμιας οικονομίας εντός του 2016. Ωστόσο, μια σειρά αρνητικών αναθεωρήσεων των προβλέψεων ανάπτυξης από μεγάλους διεθνείς οργανισμούς επιβεβαιώνει ότι η εν λόγω προσδοκία απομακρύνεται ολοένα και περισσότερο.Η δυναμική για την ανάπτυξη του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, ειδικά στις ΗΠΑ, συνεχίζει να αποτελεί τον κύριο παράγοντα παγκόσμιας ανάπτυξης. Επιπλέον, είναι ασθενέστερη σε σχέση με προηγούμενες περιόδους ανάκαμψης, όπως καταδεικνύει η δυνητική ανάπτυξη του ΑΕΠ, η οποία μειώθηκε στο 2% για την περίοδο 2015-2025 συγκριτικά με το 3% της περιόδου 2000-2007. Η αδυναμία αυτής της ανάκαμψης διαφαίνεται από τη μεγάλη επιβράδυνση του ρυθμού ανάπτυξης στο διεθνές εμπόριο. Η αύξηση των παγκόσμιων εισαγωγών σε επίπεδο όγκου είναι σημαντικά χαμηλότερη σε σύγκριση με τα έτη 1992-2008. Οι δυσμενείς επιπτώσεις από την κρίση με τα δάνεια υψηλού κινδύνου εξακολουθούν να επηρεάζουν το παγκόσμιο γίγνεσθαι.Η προοπτική μιας νέας κρίσης επανέφερε στο προσκήνιο τη θεωρία της «τεράστιας απόκλισης». Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση η θεωρία δεν βρήκε εφαρμογή στην πράξη. Το 2008, το συγκεκριμένο μοντέλο αναφέρθηκε συστηματικά αλλά δεν υλοποιήθηκε, καθώς βασίζεται στην ψευδαίσθηση ότι η Ασία, και ειδικότερα η Κίνα, θα καταφέρει να πάρει τα ηνία από τα χέρια των ΗΠΑ. Η οικονομική επιρροή του Πεκίνου αυξάνεται ολοφάνερα: το γουάν αποτελεί το τέταρτο πλέον σε διαπραγμάτευση νόμισμα παγκοσμίως, έχοντας ξεπεράσει το ιαπωνικό γιεν, ενώ κατά πάσα πιθανότητα θα ξεπεράσει τη βρετανική λίρα στις χρηματοοικονομικές συναλλαγές πριν από το τέλος του 2016. Η στρατηγική του «Νέου Δρόμου του Μεταξιού», η οποία φιλοδοξεί να δημιουργήσει μια οικονομική γέφυρα μεταξύ της Ευρώπης και της Θάλασσας της Νότιας Κίνας, αποτελεί έναν εξαιρετικό μοχλό για την ανάπτυξη της χώρας και την ανάληψη εκ μέρους της ηγετικού ρόλου στο διεθνές επιχειρηματικό γίγνεσθαι.Παρ’ όλα αυτά, η υπό διαμόρφωση ζώνη του γουάν δεν είναι ακόμα σε θέση να ανταγωνιστεί την ηγεμονία της τεράστιας ζώνης του δολαρίου. Οποιαδήποτε δυσμενής αναθεώρηση των προβλέψεων για την οικονομική ανάπτυξη των ΗΠΑ θα έχει εκτεταμένες επιπτώσεις στην Ασία και στο σύνολο των αναδυόμενων αγορών. Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την πιθανότητα ενός νομισματικού «μπαζούκα» στην Κίνα το πρώτο εξάμηνο του 2016. Ενα κινεζικό νομισματικό «μπαζούκα» ενδεχομένως να παρείχε κάποια προσωρινή ασφάλεια στις παγκόσμιες αγορές. Το να πιστέψουμε, όμως, ότι θα μπορούσε να σώσει την παγκόσμια οικονομία σε περίπτωση που οι ανεπτυγμένες χώρες βυθιστούν στην κρίση θα ήταν υπερβολικό.Ολοι πίστευαν ότι η παγκόσμια οικονομία κατευθυνόταν σε βιώσιμη ανάπτυξη. Ωστόσο, ολοένα και περισσότεροι βασικοί δείκτες (ο δείκτης δευτερογενούς παραγωγής Empire Manufacturing στις ΗΠΑ, η βιομηχανική παραγωγή και το επιχειρηματικό κλίμα στην Ιαπωνία, το ΑΕΠ στον Καναδά, οι τιμές του χαλκού κ.λπ.) εγείρουν ανησυχίες για το ενδεχόμενο μιας παγκόσμιας ύφεσης. Οι αναδυόμενες αγορές είναι οι πρώτες που θα την υποστούν. Η Βραζιλία άνοιξε τον δρόμο και η Τουρκία είναι πιθανόν η επόμενη στη σειρά. Η πιθανή ανακοίνωση αρνητικών επιτοκίων από την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Fed) θα εκληφθεί ως μια απελπισμένη ενέργεια με τεράστιες αρνητικές συνέπειες, καθώς τα επιτόκια υπό του μηδενός θα εντείνουν τις χρηματοοικονομικές στρεβλώσεις. Μια τέτοια κίνηση θα τόνιζε ότι είναι αδύνατον να διαφύγουμε από νομισματικές πολιτικές χαλάρωσης. Η απερισκεψία αυτή θα διαρκέσει όσο και η αξιοπιστία των κεντρικών τραπεζών.Είναι απλώς θέμα χρόνου προτού οι αγορές συνειδητοποιήσουν ότι τα όρια της νομισματικής πολιτικής έχουν εξαντληθεί. Η αδυναμία που χαρακτηρίζει την παγκόσμια οικονομική δραστηριότητα είναι εν μέρει αποτέλεσμα της απουσίας μιας πραγματικής κάθαρσης του χρηματοπιστωτικού συστήματος το 2008. Αυτό που βλέπουμε σήμερα δεν είναι μια οδός διαφυγής από την κρίση. Αντιθέτως, βρισκόμαστε στο χείλος μιας νέας χρηματοοικονομικής καταστροφής.* Οικονομολόγος της Saxo Bank.


Από τον Γιάννη τον Πενταμοδιανό:
Κάποτε ένας πλούσιοςγαιοκτήμονας φιλοξένησε στο αρχοντικό του έναν ασκητή. Σεμια κίνηση εντυπωσιασμού είπεκάποια στιγμή στον ασκητή:– Έλα μαζί μου να σου δείξω κάτικαι τον ανέβασε στην ταράτσατου διώροφου αρχοντικού του. Ταβλέπεις όλα αυτά γέροντα, του λέει. Μέχρι εκεί που φτάνει τομάτι σου είναι όλα δικά μου! Όλη αυτή η απέραντη έκταση στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα, τασπαρμένα χωράφια, οιαμπελώνες, τα υποστατικά, οιελαιώνες, τα κοπάδια, οι κήποι, μου ανήκουν όλα…Ο γέροντας χαμογέλασε, κούνησε το κεφάλι του και κοιτώντας ψηλά του είπε:– Προς τα πάνω, προς τον ουρανό, έχεις τίποτε;Όχι, απάντησε εκείνος αμήχανα.– Μέχρι εκεί που δεν φτάνει τομάτι σου, είναι όλα δικά μου! Μου τα χάρισε ο Κύριος όταν του έδωσα ότι είχα και δεν είχα. Κιόχι μόνο σε μένα αλλά και σεόλους όσους αγάπησαν την παρουσία του. «Οὐ μόνον δὲ ἐμοὶἀλλὰ καὶ πᾶσι τοῖς ἠγαπηκόσιτὴν ἐπιφάνειαν αὐτοῦ» (Β’ Τιμ. 4, 8).Φρόντισε κι εσύ, για να μην χάσεις όλα αυτά που με κόπομάζεψες, να τα μεταφέρεις από την φθορά και αβεβαιότητα της γης, στην αφθαρσία και αιωνιότητα του Ουρανού!


H κωμικοτραγική ερμηνεία του ΣΚΑΪ για τα επεισόδια στο ντέρμπι Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός 

Άντεξα να δω σχεδόν μία ώρα απ’ τη μετάδοσή του. Να τι έμαθα 
22.11.2015 | 10:55
 Είμαι τελείως άσχετος απ’ τα γηπεδικά και τα ποδοσφαιρικά, οπότε αντιμετώπισα τελείως απ’έξω αυτά που είδα στον ΣΚΑΪ χτες το βράδυ στην έκτακτη ενημέρωσή του μετά τη διακοπή του ματς.  Ο παρουσιαστής και διάφοροι ρεπόρτερ προσπαθούσαν για μία ώρα, με οργισμένο ύφος, να κάνουν τη μεγαλύτερη συγκάλυψη γηπεδικής βίας από καταβολής κόσμου (αυτήν την ατάκα την κλέβω απ’ το Jungle Report), μόνο που μου πήρε λίγη ώρα να το καταλάβω μιας και δεν είχα ιδέα τι είχε προηγηθεί.    Έξαλλοι κατηγορούσαν διαιτητή και παρατηρητές που διέκοψαν τον αγώνα ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ με αποτέλεσμα να ξεσπάσουν βίαια επεισόδια (τα οποία παρακολουθούσαμε στην οθόνη ζωντανά) στα οποία χούλιγκανς έπαιζαν πετροπόλεμο με τα ΜΑΤ.  Ξέροντας ότι ο ΣΚΑΪ είναι του Αλαφούζου, κι ο Αλαφούζος είναι Πρόεδρος του Παναθηναϊκού, φαντάστηκα ότι οι χούλιγκανς που έκαναν τα επεισόδια ήταν Ολυμπιακοί και γι’ αυτό τους έδειχναν. Όμως όχι: ήταν Παναθηναϊκοί, που, σύμφωνα με τους κυρίους που μιλούσαν, είχαν δικαίως εκνευριστεί με την διακοπή και ήταν σχεδόν λογικό να αντιδράσουν έτσι.  ...  Σιγά σιγά άρχισε να ξεδιπλώνεται η παράνοια. Ναι, έγιναν κάποια μικροεπεισόδια στην αρχή, αλλά μετά δεν έγινε κανένα επεισόδιο για ώρα, και μετά έπεσε και μια φωτοβολίδα, αν είναι δυνατόν που διακόπηκε το ματς, το κρίμα στο λαιμό όχι αυτών που έκαναν επεισόδια αλλά αυτών που δεν ανέχτηκαν τα επεισόδια.  Καθώς περνούσε η ώρα, στην παρέα έρχονταν κι άλλοι, οι οποίοι έλεγαν πάνω κάτω τα ίδια πράγματα, λίγο ακόμα και θα χρησιμοποιούσαν το επιχείρημα “Boys Will Be Boys”, έξαλλοι που ο διαιτητής δεν είχε την κοινή λογική να αφήσει να γίνει ό,τι ήταν να γίνει.  .....  Προς το τέλος, λίγο πριν κλείσω την τηλεόραση την οποία κοιτούσα σα μαγεμένος, είδαμε και μερικά πλάνα απ’ τη βία που είχε λάβει χώρα ΜΕΣΑ στο γήπεδο (κάτι που για πολλή ώρα απέφευγαν να μας δείξουν). Είχε πλάκα να βλέπεις τι είχε γίνει, και να ακούς τα τελείως αντίθετα, την ίδια στιγμή, στο ίδιο κανάλι – τα παιδιά απλώς προκλήθηκαν απ’ την εγκληματική απόφαση του διαιτητή, κι όπως ήταν φυσιολογικό αμύνονταν όπως μπορούσαν, απλώς απαντώντας στις αναίτιες επιθέσεις των ΜΑΤ.  .

Παρωδία του τίτλου του ΣΚΑϊ, via Λουκάς Τιποτάκης

Παρωδία του τίτλου του ΣΚΑϊ, via Λουκάς Τιποτάκης

 Καταλαβαίνω την ανάγκη του σταθμού να υποστηρίξει τον Παναθηναϊκό. (Μεταξύ των δύο ομάδων κι εγώ τον ΠΑΟ προτιμώ.) Όμως κάπου το πράγμα γίνεται επικίνδυνο.  Αντί να ψέξουν όσους έκαναν επεισόδια, έψεγαν αυτούς που προσπάθησαν να τους σταματήσουν, επειδή έπρεπε να ξέρουν ότι αυτό θα τους ερέθιζε πιο πολύ! Όπως (δεν) λέμε «η κοπέλα φταίει για το βιασμό επειδή προσπάθησε να τον σταματήσει, και επιπλέον φορούσε και μίνι!». Ήταν πραγματικά ανεύθυνη η στάση όσων προσπάθησαν να κάνουν το άσπρο μαύρο στην συγκεκριμένη περίπτωση, και σίγουρα δε βοηθά στην καταπολέμηση της βίας στα γήπεδα…  ..