Από τον Γιάννη τον Πενταμοδιανό
ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΠΟΥΤΑΧΙΔΗΣ 
συνέχεια…..
22/12/2015
Στο προηγούμενο άρθρο ξεσκεπάσαμε τη βραδυφλεγή βόμβα που έβαλε η χούντα των συνταγματαρχών στα θεμέλια του ελληνισμού. Στο όνομα των πατροπαράδοτων αξιών, οι ίδιες οι πατροπαράδοτες αξίες μας απέκτησαν μια υποσυνείδητη αρνητική χροιά.

Σχεδόν μοιραία, δείτε τι ακολούθησε στη λεγόμενη Μεταπολίτευση. Ένας λαός που άκουγε για πατρίδα, θρησκεία κι οικογένεια και στην καλύτερη περίπτωση σφύριζε αδιάφορα (για να μη φανεί πως είναι έξω από τη «μόδα»), ή στη χειρότερη λυσσομανούσε φανατισμένα ενάντιος· ένας λαός δηλαδή αποκομμένος από τις αρχές, τις αξίες, τα ιδανικά και την ιστορία του· ευάλωτος πια στη δημαγωγία, τη θολοκουλτούρα και τον άκρατο καταναλωτισμό. Τότε –σχεδιασμένα η όχι δεν το γνωρίζω–, κάποια άλλα «ιδανικά» άρχισαν να προβάλλονται, για να αντικαταστήσουν το ελληνορθόδοξο ήθος.

Τα ιδανικά της ήσσονος προσπάθειας και της ψευτομαγκιάς. Είναι μαγκιά να τα «κονομήσεις» με αθέμιτους τρόπους. Είναι μαγκιά να βγάζεις τα περισσότερα χρήματα δουλεύοντας όσο το δυνατό λιγότερο. «Η ζωή είναι μικρή, απόλαυσέ την».

Εκείνες οι μανάδες που λέγανε μια φορά κι έναν καιρό στον γιο τους να είναι έντιμος και να ’χει το κούτελο καθαρό και να περπατά με το κεφάλι ψηλά και τα παρόμοια, γίνανε παρελθόν.

Τώρα; Κοιμισμένε –λένε τώρα–, δες ο γιος της τάδε πόσα λεφτά βγάζει! Κι εσύ… πας με το σταυρό στο χέρι. Κοιμάσαι όρθιος!Η νοοτροπία αυτή έκανε ευκολότερο τον εκμαυλισμό του λαού από το πολιτικό σύστημα με στόχο τη δημιουργία κομματικών στρατών. Έτσι, δημιουργήθηκε ένα ψευτοδημοκρατικό σύστημα κυβέρνησης που στην πραγματικότητα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ακριβέστερα ως φεουδαλική κομματοκρατία. Εξαιτίας της ευνοιοκρατίας, του νεποτισμού και της έλλειψης αξιοκρατίας γενικότερα, παγιώθηκε υφέρποντας μια επικίνδυνη αντίληψη. Ότι ο καθένας μπορεί να κάνει τα πάντα, είτε έχει την ικανότητα είτε όχι. Είτε έχει τις δεξιότητες είτε όχι. Είτε έχει τις σπουδές είτε όχι. Κι αυτό θεωρείται δημοκρατικό – ο υπέρτατος παραλογισμός! Αυτό είναι και το πιο μεγάλο μας πρόβλημα: η κακή στελέχωση λόγω της αναξιοκρατίας. Αυτή είναι η μάστιγα που μας οδηγεί ολοταχώς στην καταστροφή. Μεριμνάμε και τυρβάζουμε περί πολλών. Ενός δε εστί χρεία. Αξιοκρατία. Ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση. Συζητήσεις επί συζητήσεων για το τι φταίει. Οι θεσμοί, το θεσμικό πλαίσιο, οι νόμοι, οι κανονισμοί, οι ρυθμίσεις κτλ.

Ποτέ δεν φταίνε οι ακατάλληλοι άνθρωποι που τοποθετήθηκαν, χωρίς να το αξίζουν, σε θέσεις ευθύνης.

Καταργήσαμε τον πρώτο, τον κυριότερο, τον πιο βασικό κανόνα της κάθε είδους ομαδικής προσπάθειας, της διοίκησης, του μάνατζμεντ που λένε. Κι ύστερα ψάχνουμε για το τι μας έφταιξε. Σαν να μαζέψω έντεκα εγώ από τον καφενέ, για να παίξουνε ποδόσφαιρο στο πιο ψηλό επίπεδο. Εναντίον εκείνης της καταπληκτικής ομάδας της Βαρκελώνης. Κι ύστερα να αναρωτιέμαι γιατί χάσαμε παταγωδώς. Τι είδους τρέλα είναι αυτή που μας πέρασε σαν κοινωνία σε προ-πολιτειακό επίπεδο; Πριν κι από τότε που μάζεψε ο μυθικός Θησέας τις φυλές για να δημιουργηθεί η «Πόλις».Κι αυτό έγινε γιατί κανένας δεν λογαριάζει την αξιοκρατία σαν τον πρώτο και τον πιο θεμελιώδη κανόνα της επιτυχίας, της νίκης, της ευμάρειας. Και το πιο σημαντικό; Σαν τον πρώτο και πιο σημαντικό κανόνα της δημοκρατίας. Αντίθετα, κάποιοι στα λόγια και σχεδόν όλοι με τα έργα δείχνουν να θεωρούν πως η αξιοκρατία είναι ως έννοια αντίθετη με τη δημοκρατία. Μπερδεύουν στο μυαλό τους την αξιοκρατία με το πολίτευμα της «αριστοκρατίας». Κι έτσι, πάνω σ’ αυτή τη σύγχυση έρχονται κι εκείνοι που δεν παραδέχονται ιδεολογικά τη δημοκρατία και την κατηγορούν ότι διώκει τους άριστους. Κι όλοι μαζί νομίζουνε πως η Ορθοδοξία μας είναι κι αυτή κάπως αντίθετη με τη δημοκρατία και δεν ωφελεί το δημοκρατικό ήθος, αλλά μάλλον προσανατολίζει σε κάποιες άλλες αντιλήψεις, δήθεν θεοκρατικές, δήθεν φονταμελιστικές και σκοταδιστικές…

Τι μπέρδεμα, τι ιδεολογικό κουβάρι Θεέ μου!

Αυτό το ιδεολογικό κουβάρι βήμα-βήμα σε αυτή τη σειρά των άρθρων θα προσπαθήσουμε να το ξεμπερδέψουμε. 

”ΠΑΡΑΘΥΡΑΚΙ” ΜΟΣΚΟΒΙΣΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΣΤΟ ΤΣΙΠΟΥΡΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΣΙΚΟΥΔΙΑ…

Διαλλακτικός στο θέμα της φορολόγησης της τσικουδιάς και του τσίπουρου …
εμφανίστηκε ο Επίτροπος Οικονομικών, Πιερ Μοσκοβισί, αφήνοντας «παραθυράκι» διαπραγμάτευσης για το θέμα, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ.

Απαντώντας σε ερώτηση του Αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Παπαδημούλη, ο Επίτροπος τονίζει ότι προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία «η απαλλαγή από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης για τα λοιπά απλά και αφρώδη ποτά τα παρασκευαζόμενα με ζύμωση, που παράγουν ιδιώτες και που καταναλώνονται από τον ίδιο τον παραγωγό, τα μέλη της οικογενείας του ή τους προσκεκλημένους του, υπό την προϋπόθεση ότι δεν μεσολαβεί πώληση».

Παράλληλα, προσθέτει ότι ισχύουν οι μειωμένοι συντελεστές για μικρούς παραγωγούς αιθυλικής αλκοόλης, όχι όμως μικρότερων από το 50% του κανονικού εθνικού συντελεστή του ειδικού φόρου κατανάλωσης, σε επιχειρήσεις που παράγουν κάτω από 10 εκατόλιτρα (κάτω από 20 εκατόλιτρα για τα κράτη μέλη που εφήρμοζαν αυτό το όριο πριν από το 1992) κατ’ έτος.

Πάντως, όπως τονίζει, η επίμαχη οδηγία για τους μειωμένους συντελεστές, καθώς και τις διατάξεις για την ιδιωτική παραγωγή/ιδία κατανάλωση θα επανεξεταστεί και τα αποτελέσματά της θα δημοσιευθούν σε συνοπτική έκθεση το πρώτο τρίμηνο του 2016.

Η πλήρης ερώτηση και απάντηση


Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-013322/2015 προς την Επιτροπή

Άρθρο 130 του Κανονισμού

Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)

Θέμα: Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης τσίπουρου/τσικουδιάς στην Ελλάδα

Σε ανακοίνωσή της στις 25/09/15 η Επιτροπή ζητά από την Ελλάδα να εξισώσει το μειωμένο Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στο τσίπουρο και την τσικουδιά με τον αντίστοιχο που ισχύει για όλα τα αλκοολούχα ποτά. Επίσης, ζητά να καταργηθεί και ο υπερ-μειωμένος συντελεστής που επιβάλλεται σε μικρούς (διήμερους) αποστάκτες.

Ένα τέτοιο ενδεχόμενο, όμως, θα πλήξει σημαντικά τους επαγγελματίες και μικρούς παραγωγούς τσίπουρου και τσικουδιάς, τα οποία, μαζί με το ούζο, αποτελούν εθνικά προϊόντα και μάλιστα Προστατευμένης Προέλευσης.

Με δεδομένες τις διατάξεις της Οδηγίας 92/83/ΕΟΚ, που προβλέπει μειωμένο μέχρι και 50% ΕΦΚ σε μικρά οικογενειακά αποστακτήρια (άρθρο 14), ερωτάται η Επιτροπή:
– Θα λάβει υπόψη της, κατά την αξιολόγηση της απάντησης της Ελλάδας, τις προαν
αφερθείσες, ευεργετικές για τους μικρούς παραγωγούς, διατάξεις των Οδηγιών για τον ΕΦΚ στην αλκοόλη;

– Σκοπεύει να έρθει σε συνεννόηση με τις ελληνικές αρχές για τη θέσπιση ενός νέου καθεστώτος για την επιβολή ΕΦΚ στα αλκοολούχα ποτά που, από τη μια, να σέβεται την κοινοτική νομοθεσία, και από την άλλη, θα παρέχει στην Ελλάδα αντίστοιχες με τα υπόλοιπα κράτη μέλη εξαιρέσεις προστασίας παραδοσιακών εθνικών προϊόντων, όπως το τσίπουρο και η τσικουδιά;
E-013322/2015

Απάντηση του κ. Moscovici εξ ονόματος της Επιτροπής (17.12.2015)

Το άρθρο 14 της οδηγίας 92/83/ΕΟΚ (οδηγία σχετικά με τις διαρθρώσεις), προβλέπει απαλλαγή από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης για τα λοιπά απλά και αφρώδη ποτά τα παρασκευαζόμενα με ζύμωση, που παράγουν ιδιώτες και που καταναλώνονται από τον ίδιο τον παραγωγό, τα μέλη της οικογενείας του ή τους προσκεκλημένους του, υπό την προϋπόθεση ότι δεν μεσολαβεί πώληση.

Οι μειωμένοι συντελεστές για μικρούς παραγωγούς αιθυλικής αλκοόλης υπάγονται στο άρθρο 22 και επιτρέπουν την εφαρμογή μειωμένων συντελεστών, όχι μικρότερων από το 50% του κανονικού εθνικού συντελεστή του ειδικού φόρου κατανάλωσης, σε επιχειρήσεις που παράγουν κάτω από 10 εκατόλιτρα (κάτω από 20 εκατόλιτρα για τα κράτη μέλη που εφήρμοζαν αυτό το όριο πριν από το 1992) κατ’ έτος.

Η Επιτροπή διεξάγει επί του παρόντος μελέτη σχετικά με την οδηγία 92/83/ΕΟΚ. Η αξιολόγηση θα εξετάσει, μεταξύ άλλων, τους μειωμένους συντελεστές, καθώς και τις διατάξεις για την ιδιωτική παραγωγή/ιδία κατανάλωση. Η περίοδος διαβούλευσης με τους οικονομικούς φορείς, τις διοικήσεις όλων των κρατών μελών και τους πολίτες ολοκληρώθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2015.

Τα αποτελέσματα της διαβούλευσης θα συνοψιστούν και θα δημοσιευθούν σε συνοπτική έκθεση για τη διαβούλευση το πρώτο τρίμηνο του 2016. Ωστόσο, κάθε μεταγενέστερη τροποποίηση στη νομοθεσία της ΕΕ θα πρέπει να εγκριθεί ομόφωνα στο Συμβούλιο κατόπιν πρότασης της Επιτροπής και της κατάλληλης συνοδευτικής εκτίμησης επιπτώσεων.

Η Επιτροπή, κατά την ανάλυση των απαντήσεων που υποβάλλουν τα κράτη μέλη, λαμβάνει πάντα υπόψη το σύνολο της σχετικής και ισχύουσας νομοθεσίας της ΕΕ.


Από τον Γιάννη τον Πενταμοδιανό η παρακάτω ανάρτηση 
Η ατομικότητα ως τεχνολογική και κοινωνική κατάκτηση

Του Γιάννη Παπαδάκη*

Οι γιορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς είναι παραδοσιακά συνδεδεμένες με την οικογένεια. Όσοι από εμάς έχουν την τύχη να περνούν αυτές τις γιορτινές ημέρες με τις οικογένειές τους, ζουν και μοιράζονται ευτυχείς εμπειρίες και αναμνήσεις. Είναι η περίοδος που οι ανθρώπινες σχέσεις φωτίζονται θα έλεγε κανείς με έναν ιδιαίτερο τρόπο και αυτή η ιδιαιτερότητα επιδρά εμπλουτιστικά. 

Τα παραπάνω αποτελούν το πιο «προσφιλές φόντο» των ημερών αυτών, όμως η πραγματικότητα κρύβει εκπλήξεις. Ο πολιτισμός μας, οι τρόποι δηλαδή με τους οποίους θέτομε προτεραιότητες, προσδιορίζουμε κοινά αποδεκτές λύσεις και συνθέτουμε το νέο από το παλαιό αλλάζουν. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι περνάμε από μια κοινωνιοκεντρική σε μια ατομοκεντρική εποχή. Το πέρασμα αυτό είναι γρήγορο αλλά και επιταχυνόμενο, με την ραγδαία ανάπτυξη των τεχνολογιών επικοινωνίας και του ίντερνετ. 

Όσοι ελπίζουν ή εύχονται ότι ο ρυθμός της τεχνολογικής ανάπτυξης θα μειωθεί θα διαψευστούν οικτρά. Αυτά που τώρα αντιμετωπίζουμε ως επαναστατικά, σε μερικά χρόνια θα αντικατασταθούν από άλλα πολύ πιο τεχνολογικά καινοτόμα, ικανά να αλλάξουν δραστικά την καθημερινότητά μας. Αυτο-οδηγούμενα αυτοκίνητα, ρομπότ με εκπληκτικές φυσικές, διανοητικές και επικοινωνιακές ικανότητες, πρωτοποριακές διαγνωστικές μέθοδοι, φάρμακα ειδικά κατασκευασμένα για κάθε ασθενή, συνθετικές πραγματικότητες οι οποίες προκύπτουν από συνδυασμό αισθήσεων και μιας τεχνικά δημιουργημένης εικονικής πραγματικότητας… αυτές είναι μερικές από τις τεχνολογικές επαναστάσεις που θα μπουν στην καθημερινότητά μας τα επόμενα 5-10 χρόνια, οι οποίες μάλιστα έχουν ήδη αρχίσει να κάνουν τα πρώτα πειραματικά βήματα. 

Σκοπός μας εδώ δεν είναι να περιγράψουμε το μέλλον ή να το αναλύσουμε. Είναι περιττό μια και το αποτέλεσμα αποτυπώνεται ήδη στο παρόν. Τα σημερινά νέα παιδιά μεγαλώνουν με έξυπνα τηλέφωνα και ίντερνετ χωρίς να τους έχει περάσει από το νου ότι μόλις πριν από δέκα-δεκαπέντε χρόνια αυτά δεν υπήρχαν καν. Η σκέψη και μόνο να περάσουν έστω και μια μέρα χωρίς πρόσβαση σε κινητό, ipad ή laptop οδηγεί σε αδιέξοδο και μια ιδιότυπη μορφή απόγνωσης. Ο κόσμος τους είναι ισχυρά διαδικτυωμένος και η απουσία των εργαλείων δικτύωσης και επικοινωνίας ισοδυναμεί με αναπηρία. Σχολικοί βαθμοί, εργασίες καθηγητών, δραστηριότητες και συναντήσεις στο σχολείο, ομαδικά μηνύματα σχετικά με project και παρουσιάσεις, θεωρούν δεδομένη την συνεχή διασύνδεση. Οι ανθρώπινες σχέσεις περνούν όλο και περισσότερο μέσα από τεχνολογικά διαμεσολαβητικά συστήματα. 

Πριν μας καταβάλει αίσθημα πανικού ή απογοήτευσης, ας αναλογιστούμε ότι και η γλώσσα είναι στην ουσία ένα «τεχνολογικό» διαμεσολαβητικό σύστημα επικοινωνίας, με την έννοια ότι ακολουθεί συγκεκριμένους συνθετικούς κανόνες όπως πχ μια χρήσιμη εφαρμογή στο κινητό. Δυστυχώς δεν μπορούμε να αντιληφθούμε όλους τους τρόπους με τους οποίους άλλαξε η γλώσσα την ανθρώπινη ζωή, αν και η μελέτη της Ιστορίας είναι καλός οδηγός για να προσεγγίσουμε αυτό το θέμα. Η περίπτωση δε της αρχαίας Ελλάδας προσφέρεται ιδιαίτερα για αυτό. 

Όμως υπάρχουν διαφορές. Η μεν γλώσσα, συνδυαζόμενη με την πόλη (με την αρχαία ελληνική έννοια) οδηγεί στην από κοινού αναζήτηση μιας αλήθειας, ενός κοινού αληθεύοντος λόγου. Ενώ το ίντερνετ δρα τόσο συνδετικά όσο και απομονωτικά. Εδώ υπάρχει μια βασική διαφορά η οποία μπορεί να μεγεθυνθεί στο μέλλον, στο βαθμό που οι νέοι κυρίως άνθρωποι δεν αντιλαμβάνονται αυτή τη σταδιακή μετατόπιση. Το ρίσκο είναι πως όταν πια την αντιληφθούν, ατομικά ή συλλογικά, ίσως να είναι αργά, με την έννοια ότι δεν θα έχουν τις κατάλληλες «αναμονές» για να καλλιεργήσουν ποιοτικές ανθρώπινες σχέσεις. 

Δεν κινδυνολογώ. Η τεχνολογία είναι ουδέτερη και τη στρέφουμε εκεί όπου θέλουμε. Αν οι δεξιότητες που οδηγούν σε ποιοτικές σχέσεις αποτελούν προτεραιότητα, θα βρεθούν τρόποι. Φανταστείτε μια σχολική τάξη η οποία μεταφέρεται μέσω εικονικής πραγματικότητας στην αρχαία Αθήνα για να παρακολουθήσει «ζωντανά» μια ομιλία του Σωκράτη με δυνατότητα ερωταποκρίσεων και «επί τόπου» συζήτησης. Ή τη δυνατότητα να παρακολουθήσει κάποιος τη ναυμαχία της Σαλαμίνας, τη μάχη της Κρήτης, την απόβαση στη Νορμανδία, μια όπερα της Μαρίας Κάλλας, να μεταφερθεί ζωντανά μέσα στο Grand Canyon, να περιδιαβάσει το «ξαναζωντανεμένο» Ακρωτήρι στην Σαντορίνη, να επισκεφθεί το Λούβρο, την Κνωσσό, τον Παρθενώνα, να πετάξει πάνω από ένα ελληνικό νησί ή τις Πυραμίδες. Αν και ενδεικτικά μόνο αναφέραμε κάποια παραδείγματα, αυτό που τώρα ονομάζομε «βίωμα» θα επανακαθοριστεί στη βάση ακριβώς αυτής της νέας συνθετικής πραγματικότητας. Η φυσική πραγματικότητα θα ξεπεραστεί από τη νέα συνθετική πραγματικότητα με την ίδια περίπου έννοια που τα συνθετικά αντιβιοτικά ξεπέρασαν τα φυσικά θεραπευτικά βότανα. 

Η μετάβαση από την κοινωνιοκεντρική στην ατομοκεντρική κοινωνία είναι ακόμα πιο σύνθετη. Δεν εξαντλείται στον τομέα της τεχνολογικής ανάπτυξης αλλά έχει και μια πιο αμιγή ανθρώπινη συνιστώσα. Ο σύγχρονος άνθρωπος ζει μια πιο ανεξάρτητη και ατομικά δομημένη ζωή. Οι ρυθμοί, ιδιαίτερα στις πόλεις, είναι υψηλοί και ο καθένας μας ζει όλο και περισσότερο μέσα σε έναν επιταχυνόμενο και ανεξάρτητο δικό του ρυθμό. Ακόμα και κοινές παραδόσεις όπως οι ονομαστικές εορτές, οι οποίες προσφέρουν κάποιες δυνατότητες δια-ατομικού «συγχρονισμού» φθίνουν. Στην ουσία πρόκειται για το φυσικό νόμο της εντροπίας, ο οποίος καθορίζει ότι η οποιαδήποτε αλλαγή (μετάβαση) γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να αυξάνονται οι βαθμοί ανεξαρτησίας ενός συστήματος. 

Αυτό δημιουργεί νέα δεδομένα τα οποία αξίζει να εξετάσουμε διότι το ατομοκεντρικό μέλλον κρύβει εκπλήξεις. Θα μπορούσαμε να συνοψίσουμε την ατομοκεντρική κατεύθυνση ως εξής: εκεί όπου τώρα η φύση παίρνει μικρές ή μεγάλες αποφάσεις για τον άνθρωπο, ο έλεγχος σταδιακά θα επέλθει στον άνθρωπο, πχ. από το πώς γεννιόμαστε (γενετική), πώς πεθαίνουμε (ευθανασία), ποια τα χαρακτηριστικά μας (φύλο, γενότυπος κλπ.) μέχρι να μπορέσει ο ίδιος ο άνθρωπος να καθορίσει όλες τις παραμέτρους της ύπαρξής του. 

Σε βάθος χρόνου, αυτό συνδέεται με όσα αναφέραμε στην πρώτη παράγραφο του κειμένου. Οι κοινωνίες έχουν κατακτήσει μεν την ατομικότητα αλλά δυστυχώς μαζί με αυτή έχει αναδυθεί και μια ιδιότυπη μοναξιά, μια απουσία για την ανάγκη «ψυχικών αναμονών» για ανθρώπινες σχέσεις. Οι ρυθμοί αυξάνονται ενώ οι σχέσεις διχοτομούνται. Τα περιβάλλοντα στα οποία περνούμε τις περισσότερες ώρες μας, καθορίζονται μεν από εμάς μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια αλλά ταυτόχρονα γίνονται λιγότερο ευπρόσδεκτα και ανοιχτά στους άλλους (…και οι άλλοι το ίδιο.) Συνυπάρχουμε έτσι όλοι, βιώνοντας βίους παράλληλους χωρίς να αυξάνουμε τις δυνατότητες για να συγχρονιστούμε. Ο νόμος της εντροπίας σε ακατάπαυστη λειτουργία. 

Αν το κείμενο αυτό πείθει ότι τα παιδιά μας μεγαλώνουν σε έναν όλο και ισχυρότερα ατομοκεντρικό κόσμο τότε καλό θα είναι να αδράξουμε το πνεύμα των ημερών και να τους μεταδώσουμε ορισμένα βασικά στοιχεία ελληνικότητας. Διότι η ελληνικότητα είναι βασισμένη στην από κοινού αναζήτηση τριών θεμελιωδών εννοιών για τις οποίες είχαμε γράψει αναλυτικά σε προηγούμενο άρθρο: της ελευθερίας, του μέτρου και της τόλμης. Συγκεκριμένα, η ελληνική εκδοχή της ελευθερίας διαφέρει κατά πολύ από εκείνη της ατομικότητας. Είναι αποτέλεσμα κοινού λόγου, η από κοινού αναζήτηση μιας ανώτερης αλήθειας, ανώτερης ακριβώς επειδή υπερβαίνει τις επιμέρους προσωπικές αλήθειες που την αναζητούν. 

Η ελληνική εκδοχή της ελευθερίας –του ελληνικού τρόπου πολιτισμού γενικότερα- είναι ισχυρά ανθρωποκεντρική και ταυτόχρονα αντι-ατομοκεντρική. Σκοπός της δεν είναι να εξατομικεύσει την αναζήτηση ή να οικειοποιηθεί το αποτέλεσμα αλλά να επιτύχει μια υπέρβαση η οποία, ακριβώς επειδή κοινωνείται, ανυψώνει. Κοινωνίες οι οποίες βασίζονται σε ατομικές, μη κοινωνούμενες αλήθειες δύσκολα συνθέτουν νόημα ζωής. Αντίθετα, οι Έλληνες ως πρώτοι γνώστες της «ανθρώπινης εξίσωσης» σε όλη την πολυπλοκότητά της, μας παρείχαν προτάσεις που η λάμψη τους έχει αντέξει στο πέρασμα του χρόνου. Η ελευθερία της ανθρωποκεντρικής προσέγγισης συνδυάστηκε με την τόλμη της ελληνικής σκέψης αλλά και το μέτρο της ελληνικής ηθικής και έτσι αποφεύχθηκε ο εκφυλισμός στον ατομοκεντρισμό ή στη θεοποίηση του προσώπου. Ο Έλληνες σκόπευσαν στον Άνθρωπο και πέτυχαν τη χρυσή τομή. 

Ας καλλιεργήσουμε λοιπόν στα νέα παιδιά τις κατάλληλες αναμονές ώστε όταν έρθει η στιγμή να αποφασίσουν αν θέλουν περισσότερη ατομικότητα στη ζωή τους να το πράξουν με πλήρη γνώση ως προς το τι συνεπάγεται αυτό σε βάθος χρόνου. Διότι η σκέψη ότι στο μέλλον οι νέοι δύσκολα θα μπορούν να εμπνευσθούν από κάτι που τους υπερβαίνει οδηγεί σε έναν «ναρκισσευόμενο» ανθρωπολογικό τύπο ανίκανο να ερωτευθεί κάτι πέρα από το άτομό του. Στην καλύτερη περίπτωση, η μελλοντική αυτή κοινωνία μπορεί να αποτελεί έναν οικονομικά ευχερέστατο και ατομοκεντρικά οικοδομημένο παράδεισο, δεν θα αληθεύει όμως. Στην κοινωνία αυτή θα λάμπουν τα αστέρια αλλά θα λείπουν οι αστερισμοί. 

Καλές Γιορτές. 

* Ο Γιάννης Παπαδάκης κατάγεται από το Ηράκλειο της Κρήτης. Είναι ηλ/γος μηχανικός (PhD), ζει και εργάζεται στις ΗΠΑ.

Από το Γιάννη τον Πενταμοδιανό με την παρότρυνση να το διαβάσουμε 

Η Ελλάδα τέλειωσε

Με πόνο ψυχής, αλλά και αίσθημα ευθύνης, βάζει αυτόν τον τίτλο ένας άνθρωπος του δρόμου, άνεργος και υπό έξωση από το σπίτι του -ένας άνθρωπος, που δεν θα τα παρατήσει ούτε τώρα. Μπορεί, ως τώρα, να έχω χάσει μάχες, όμως, ούτε καλλιεργώ την ηττοπάθεια, ούτε αποδέχομαι την ήττα. Θα αφήσω στην άκρη τους τραπεζοϋπάλληλους πολιτικούς και την ευθύνη τους για το τελείωμα. Αυτοί κάνουν τη δουλειά, για την οποία πληρώνονται, παριστάνοντας τους εκλεγμένους. Σαν να μη ξέρουμε πώς κάποιοι δεν μπορούν να εκλεγούν, αν δεν χρηματοδοτηθούν και προβληθούν από εκείνο το υποτελές στους ξένους 1%. Οι κυβερνητικοί πανηγυρίζουν, που ξένες εταιρείες αγόρασαν, με 5 δις, χρέη 200 δις και, μαζί, τις υποθηκευμένες περιουσίες.(Το είπαν “ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών”).  Και οι μη κυβερνητικοί παραμένουν στη βουλή, παριστάνοντας την αντιπολίτευση και νομιμοποιώντας ένα κοινοβούλιο, που ο ρόλος του είναι να εγκρίνει αποφάσεις ξένων. (Αναφέρομαι στη Χ.Α. και στο ΚΚΕ. Αναφέρομαι και στα αποκόμματα, που κατηγορούν το λαό, επειδή τους στέρησε το 3%, που θα τους επέτρεπε να κάνουν το ίδιο). Οι κυβερνητικοί πανηγυρίζουν, επειδή, σε τούτη τη φάση,  “πέτυχαν” να απαλλοτριωθεί  μόνο το 40% των σπιτιών.  Όπως οι προηγούμενοι πανηγυρίζουν, που δεν έκαμαν κατασχέσεις, προετοιμάζοντας μόνο το έδαφος.  Τα υπόλοιπα θα κατασχεθούν, αργότερα, είτε από τους ίδιους είτε από άλλους. Για να υπάρχει, πάντα, κάποιος που θα συνεχίσει να πανηγυρίζει για κάτι, ως ότου το 80% του πληθυσμού περιέλθει σε κατάσταση φτώχειας, μέσα σε ένα ιδιωτικό μόρφωμα, που θα λέγεται “Ελλάδα”. Κομματικά πανηγύρια και γιορτές, για την, ανενόχλητα, επερχόμενη εταιρική Φεουδαρχία και τη μετατροπή του πλήθους σε δουλοπάροικους.  Αυτοί είναι οι νικητές, ως τώρα.  Μια χώρα, όμως, δεν τελειώνει, επειδή έτσι θέλουν οι εχθροί και οι προδότες. Τελειώνει, με ευθύνη όσων, παριστάνοντας τους αντιστασιακούς, υπονομεύουν την αντίσταση -και γι’ αυτή την κατάσταση, υπάρχει πληθώρα παραδειγμάτων.ΠΡΑΧΤΟΡΕΣ ή  ΗΛΙΘΙΟΙ;1. Ένας πράχτορας ή ηλίθιος γράφει και το ανιστόρητο πλήθος αναπαράγει:   Και ο επόμενος πράχτορας ή ηλίθιος διαλαλεί τη «μεγάλη νίκη»: Πανηγυρίζουν, επειδή ο λαός δεν μπορεί να πληρώσει!!! Επειδή θα του πάρουν ότι έχει και δεν έχει!!! Τερμάτισαν τη βλακεία κι, όμως, έχουν φανατικούς οπαδούς!  Αγνοούν ή κάνουν πως αγνοούν ότι το 97% του χρήματος δημιουργείται από τράπεζες και εκ του μηδενός.  Με άλλα λόγια, μας λένε ότι δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα. Οι κυβερνήσεις, φορτώνοντας, διαρκώς, το πλήθος με βάρη που δεν μπορεί να πληρώσει, προσπαθούν να οδηγήσουν το “σύστημα” σε κατάρρευση.   2. Υπάρχουν και οι “νομικοί”, που επιμένουν σε ομαδικές αγωγές  και μηνύσεις, διαβεβαιώνοντας ότι μόνο έτσι θα καταρρεύσει το “σύστημα”. Κι ενώ, μέχρι σήμερα, έχουν ανοίξει μια τρύπα στο νερό, συνεχίζουν να το λένε, την ώρα, που με απλή απόφαση τράπεζας μια περιουσία μπορεί να κατασχεθεί. Επιμένουν να το λένε(βγάζοντας λεφτά), λες και οι νόμοι φτιάχτηκαν για τους πολλούς -λες και μπορεί να υπάρξει δικαιοσύνη, όταν δεν υπάρχει δημοκρατία. Μας λένε ότι δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι περισσότερο από το να πληρώσουμε το κόστος κάποιων δικαστικών εξόδων και μιας δικηγορικής αμοιβής.  3. Πράχτορες ή ηλίθιοι προπαγανδίζουν τη λύση της δραχμής, αποκρύπτοντας ότι και η δραχμή και το ευρώ ήταν και είναι ιδιωτικά νομίσματα. Ρώτησα, κάποτε, έναν από τους προβεβλημένους προπαγανδιστές της δραχμής, γιατί δεν λέει ότι το χρήμα είναι ιδιωτικό και μου απάντησε “ο λαός δεν είναι ώριμος να το ακούσει”. Αποκρύπτουν ότι οι βουλιμικοί τραπεζίτες-ιδιοκτήτες του χρήματος, ακόμα και με πόλεμο, δεν θα το επιτρέψουν. Αποκρύπτουν ότι αυτό διδάσκει η ιστορία και, ειδικά, η πρόσφατη ιστορία. Όπου ο πόλεμος κατά του πλήθους δεν γίνεται μέσα από τις οθόνες των υπολογιστών, επειδή υπάρχουν και ανεξέλεγκτοι ηγέτες,  επιστρατεύονται τα “παραδοσιακά” μέσα πολέμου.  Με άλλα λόγια, μας λένε ότι δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι περισσότερο από το να τους ψηφίσουμε και όλα θα λυθούν, με τρόπο εύκολο και μαγικό.  4. Κάποιοι πράχτορες ή ηλίθιοι περιμένουν ακόμα και τη Ρωσία να τους σώσει, προσβλέποντας και ελπίζοντας σε γενικευμένο πόλεμο Δύσης – Ρωσίας. 200 χρόνια μαθημάτων ιστορίας και δεν γνωρίζουν αυτό που ήξερε ο “συντηρητικός” Ριζοσπάστης Ηλίας Ζερβός – Ιακωβάτος:  «διά να υπάρξη Ελλάς αληθινά ελευθέρα και ανεξάρτητος […] πρέπει διά μόνου του Έλληνος να το επιτύχη και όχι διά του Άγγλου, του Ρώσου και του Γάλλου».Κι αυτοί μας λένε “δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα”.Υπάρχει και το “ξανθό γένος”. Νομίζουν ότι είναι λύκοι, που στην αναμπουμπούλα ενός πολέμου μπορεί και να χαρούν.  5. Δεν θα αποκαλέσω “πράχτορες” όσους με καλούν να συστρατευθώ σε κόμμα, με προαπαιτούμενο την αποδοχή μιας κάποιας ιδεολογίας. Αυτοί είναι, οριστικά χαμένοι μέσα σε βεβαιότητες, που ουδέποτε επαληθεύθηκαν. Το όλον δεν χωρά στο επιμέρους. Και το κόμμα -το λέει η λέξη- είναι μέρος του όλου. Περιμένω -και υιοθετώ- την πρόσκληση της συγκρότησης του λαού σε δήμο κι ό,τι από αυτόν προκύψει, με δημοκρατικές διαδικασίες.  Πρόσκληση όλων για τη δημιουργία του Όλου. Δήμος και Εκκλησία του Δήμου είναι η μόνη διαδικασία που μπορεί να απελευθερώσει. Η μόνη αναγκαία και, ως εκ τούτου, η μόνη επιτρεπτή μορφή οργάνωσης του λαού -αυτή που δημιουργεί τη Μεγάλη Δύναμη, την ικανή να αντιμετωπίσει τους νόμους και στρατούς των Ολιγαρχικών.  6, 7, 8…έως το άπειρο. Δεν έχουν τέλος οι προτεινόμενοι δρόμοι, αλλά δεν είναι δρόμοι -είναι αδιέξοδα.Τόλμησα μια πρόσκληση προς “οφειλέτες”, για να δούμε τι θα κάνουμε, κι απέδωσε μία απάντηση. Ένα τηλεφώνημα δεν είχε συνέχεια. Ίσως, γιατί κι εγώ δεν είχα να δώσω απάντηση στο “τώρα, τι κάνουμε;”.  Δύσκολο να μπεις στον κόπο να συνδιαμορφώσεις λύσεις και απαντήσεις. Μια άλλη πρόσκληση απέδωσε 30 απαντήσεις και ένα χώρο για να γίνει σπίτι κοινωνικής και παραγωγικής ανασυγκρότησης. Συναντήσεις και αποφάσεις – όνειρα κι ελπίδες-, αλλά, ακόμα, να βρεθεί εκείνος που θα πιάσει σκούπα, πινέλο, μυστρί, για την επισκευή του χώρου. Περιμένουμε τον “άλλον”. Απλό είναι: Μάθαμε να τα περιμένουμε όλα έτοιμα – μάθαμε να περιμένουμε τον “σωτήρα”. Δεν ηττήθηκα. Έχω να μαζέψω λάδι. 2 τενεκέδες σε 9 μέρες εργασίας. Πούλησα το “λάδι της χρονιάς” και οι λογαριασμοί παραμένουν απλήρωτοι. Θάμαι εκεί, αν κάποιος άλλος με καλέσει. Περιμένω, συνεχίζοντας να προσπαθώ. Αυτό είναι το “δύσκολο”: Να μην περιμένεις τους άλλους. Οι άλλοι προτείνουν ευκολίες και συνιστούν αδράνεια, απαιτώντας εξουσιοδοτήσεις. Ακόμα και στην μικροκλίμακα των καθημερινών σχέσεων, νικά η αδράνεια, “περιμένοντας τον Γκοντό” στο θέατρο του παραλόγου – εκείνον τον άλλο, που θα φορτωθεί τον δικό μας σταυρό, κι ας είναι αυτός ο “άλλος” ο εξίσου αδύναμος διπλανός. “Ηθικό” και πραγματικό δίδαγμα: Τίποτα δεν είναι εύκολο.Κοινός παρανομαστής όλων των “δρόμων”: μια προκατασκευασμένη συνταγή, η ανάθεση σε τρίτους και το εύκολο.Πράττουμε, καταναλώνουμε, ψηφίζουμε, σύμφωνα με ό,τι διαφημίζει και “διδάσκει” η τηλεόραση. Μάζεψαν τόνους βοήθειας για τους πρόσφυγες -και πολύ καλά έκαμαν-, αλλά δεν το κάνουν για τον διπλανό τους. Δεν τόχει “παίξει”, ακόμα, η τηλεόραση. Αγοράζουμε ότι διαφημίζεται, ακριβότερα απ’ όσο το παράγει ο διπλανός μας. Και ψηφίζουμε όποιον προβάλλεται, ακόμα κι αν τον προβάλλουν, αρνητικά. Κι ας είναι, σε κάθε περίπτωση, μάπα το καρπούζι. «ο πολίτης πρέπει να διδαχθεί πώς να είναι πολίτης. Κανένας δεν γεννιέται πολίτης. Και πώς γίνεται; Μαθαίνοντας να είναι. Το μαθαίνουμε κατ’ αρχήν κοιτάζοντας την πόλη όπου ζούμε. Και όχι παρακολουθώντας τηλεόραση, όπως σήμερα, επιδιδόμενοι σε έναν καταναλωτικό και τηλεοπτικό αυνανισμό»(Κορνήλιος Καστοριάδης).  Ο Ελληνικός τρόπος είναι η Εκκλησία. Είτε του δήμου είτε των πιστών, ο τρόπος των Ελλήνων -των Ρωμιών- πάντα ήταν η Εκκλησία. Το λησμονήσαμε. Λησμονήσαμε και τι πάει να πει η λέξη “εκκλησία”: Σύναξη ανθρώπων, βασισμένη στην Αριστοτελική Φιλία ή/και στη Χριστιανική Αγάπη.Σ’ αυτούς τους καιρούς της καταστροφής, είναι και πρέπει να μας είναι αδιάφορο το σημείο εκκίνησης, το κίνητρο, η πίστη, η πεποίθηση. Κι αυτό, γιατί «η κλασσική μεταφυσική και ο αθεϊστικός ανθρωπισμός μπορούν εξ ίσου καλά να χρησιμοποιηθούν ως ιδεολογικό όπλο εμπέδωσης και δικαίωσης ενός συστήματος κυριαρχίας… Όποιος διαμαρτύρεται εναντίον της «αλλοτρίωσης» … διεκδικεί για τον εαυτό του ρόλο παιδαγωγού και οδηγού. Άμεσα και έμμεσα διαιωνίζουν έτσι το παιγνίδι της κυριαρχίας ακριβώς εκείνοι που λένε ότι θέλουν να το καταργήσουν – το διαιωνίζουν στο όνομα της κατάργησής του. Η παλιά ιστορία συνεχίζεται με νέα μορφή»(Παναγιώτης Κονδύλης). Ο Ελληνικός τρόπος ήταν η επαλήθευση της Αλήθειας -η Επιστήμη.  «Έστιν ουν επιστήμη δόξα αληθής μετά λόγου», είπε ο Πλάτων και μεταφράζεται, εσφαλμένα, “η επιστήμη αποτελεί βεβαιωμένη με λογικά επιχειρήματα γνώση“. Μόνο που “δόξα” σημαίνει γνώμη κι όχι γνώση. (Ακόμα και με τη “μετάφραση” των ελληνικών λέξεων παρωδούν, διαστρέφουν και εξοκείλουν την αλήθεια). Όμως, μία Γνώμη γίνεται αληθής, όταν δοκιμάζεται και αποδεικνύεται στην πράξη.  Στη Φυσική, στη Χημεία, στα Μαθηματικά και σε άλλες επιστήμες, μπορεί μία γνώμη να αποδειχθεί αληθής στην πράξη, από ένα μόνο άνθρωπο. Η Πολιτική, όμως, είναι “η Τέχνη των Τεχνών” – η Επιστήμη των Επιστημών. Αλλά και το τι είναι η Πολιτική, που διέσωσε και μας παρέδωσε ο Αριστοτέλης, ξεχάστηκε: Η Πράξη Πολιτών κατάντησε “τέχνη του εφικτού”, αφημένη στα χέρια λίγων. Στην Πολιτική η αλήθεια δεν αποδεικνύεται, “με λογικά επιχειρήματα”. Αυτό μπορεί να είναι το πόρισμα ενός ολιγαρχικού, που βολεύεται με τις ρήσεις του Πλάτωνα και απεχθάνεται, όπως εκείνος, τον δήμο, το κοινωνείν και τη δημοκρατία. Ο ολιγαρχικός Πλάτωνας είναι υιοθετημένος,  από όλες τις δυτικοφερμένες ιδεολογίες -ακόμα και τις πιο “επαναστατικές” και “αναρχικές”- γι’ αυτό συνεχίζουν να λένε ότι η αλήθεια είναι οι δικές τους Ιδέες και η πραγματικότητα είναι ο αντικατοπτρισμός – η αντανάκλαση και υλοποίηση τους. «Δεν γέννησαν οι Έλληνες ιδεολογικά προτάγματα: αφηρημένα αξιώματα ερμηνείας της πραγματικότητας, προστακτικές οργάνωσης του βίου- δεν προέβαλλαν πεποιθήσεις, αρχές, ιδεατούς στόχους, κανόνες χρηστικούς»(Χρήστος Γιανναράς).  Το δύσκολο είναι και το απρόβλεπτο -ενίοτε και το επικίνδυνο. Πόσο πιο επικίνδυνο, όμως, από την αδράνεια; Οι νόμοι των αρχαίων Ελλήνων«ξεκινούν όλοι ανεξαιρέτως με τη φράση “έδοξε τη βουλή και τω δήμω”, δηλαδή “η βουλή και ο δήμος θεώρησαν σωστό”. “Θεώρησαν σωστό” και όχι “είναι σωστό”»(Κορνήλιος Καστοριάδης).  Η Δημοκρατία είναι σχέση ίσων ανθρώπων, που συναποφασίζουν, για το τι είναι αλήθεια, αλλά χωρίς να είναι σίγουροι, αν έχουν έτσι τα πράγματα!   Η αλήθεια στην Πολιτική βρίσκεται στο κοινωνείν κι όχι στην ατομική γνώμη ή σε κάποια προκάτ θεωρία-ιδεολογία. «Η μόνη εμπειρικά πιστοποιούμενη πραγματικότητα μέσα στο αισθητό σύμπαν που έχει αυτά τα γνωρίσματα είναι “o τρόπος της του παντός διοικήσεως”»(Χρ. Γιανναράς).Το της αληθείας εύρημα πρωτοείδε κι έγραψε ο Ηράκλειτος:  “Εάν μεν κοινωνήσωμεν αληθεύομεν, εάν δε ιδιωτεύσωμεν ψευδόμεθα“.Το επανέλαβε κάτι αιώνες μετά ο Αριστοτέλης: “Το αληθεύειν εστί κοινωνείν“.Γιατί όλοι, όσοι δηλώνουν ότι έχουν δίκιο, φοβούνται το πλήθος και τη συγκρότηση του σε κοινωνία; Μήπως, επειδή ο καθ’ ύλην αρμόδιος να αποφανθεί και να εφαρμόσει το ορθό και το δίκαιο, αποκαλύπτοντας την αλήθεια, μπορεί να δείξει τη γύμνια της δικής τους ατομικής ή ολιγομελούς γνώσης; “τὸ σάββατον διὰ τὸν ἄνθρωπον ἐγένετο, οὐχ ὁ ἄνθρωπος διὰ τὸ σάββατον“(Κατά Ματθαίον, κεφ. 2, παρ. 27).  Υποτίθεται ότι και οι γνώμες ή οι ιδεολογίες, για τον άνθρωπο έγιναν. Το “εγώ” που δεν θέλει να γίνει “εμείς” είναι το πρόβλημα. Ο ατομικισμός στη θέση της εκκλησίας και του κοινωνείν, της μοιρασιάς και της συνεργασίας. Ο ατομικισμός στην προσωπική ζωή και ο μαζάνθρωπος που περιμένει σωτήρες στην δημόσια ζωή, είναι οι δύο όψεις του ίδιου ανθρώπου- είναι το πρόβλημα. Η αποδοχή της υποταγής στη θέση της απελευθέρωσης, η προσωπική αδράνεια στη θέση της κοινής δράσης, το εύκολο στη θέση του δύσκολου, είναι το πρόβλημα.  Είναι αυτό που μάθαμε και καλούμαστε να αντιστρέψουμε. Φορτίο αιώνων καλούμαστε να αποτινάξουμε σε σύντομο χρόνο – κι αυτό είναι το δύσκολο, αλλά και το μόνο αποτελεσματικό. Καλούμαστε να επανανακαλύψουμε αυτό που ήταν η Ελλάδα και κάθε τι ελληνικό, που μας κράτησε όρθιους. Όχι σαν μία «εθνική», αλλά σαν ιστορική ταυτότητα. Όχι γιατί η ιστορία και η γνώση της θα μας σώσουν, αλλά γιατί η ιστορία είναι πράξη που διδάσκει πώς θα σωθούμε. Σήμερα, η Ελλάδα πεθαίνει, όπως και ο άνθρωπος όπου γης, από την άγρια επίθεση της Ολιγαρχικής βαρβαρότητας. Ο Ελληνικός τρόπος είναι ο Οικουμενικός τρόπος. «Θέλομεν τω όντι να γίνωμεν και όχι να λεγώμεθα απλώς Έλληνες», έγραφε ο Ριζοσπάστης Ηλίας Ζερβός Ιακωβάτος και συμπλήρωνε:  «Εγνώρισαν [οι λαοί] ότι όλοι είναι αδελφοί και άλλος χωρισμός δεν υπάρχει μεταξύ των ειμή εκείνος του εθνισμού των, ο οποίος ίσως με τον καιρόν θέλει παύσειν και θέλουσιν όλα τα έθνη και οι λαοί εις εν και μόνον ομόσπονδον έθνος».Αυτά έχουμε λησμονήσει ή δεν έχουμε διδαχτεί.«Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να καταστρέφουμε τους μύθους που, περισσότερο από το χρήμα και τα όπλα, συνιστούν το τρομακτικότερο εμπόδιο στον δρόμο μιας ανασυγκρότησης της ανθρώπινης κοινωνίας»(Κορνήλιος Καστοριάδης).Να διευρύνουμε τον όρο “οικογένεια” ως τα πέρατα του κόσμου, ξεκινώντας από τον διπλανό μας. Αλλιώς, η Ελλάδα τέλειωσε κι εμείς μαζί της.  Η πιο κάτω φωτογραφία είναι από τη σημερινή εμπόλεμη Συρία. Προς επίρρωση της οικουμενικότητας του Ελληνισμού και του χρέους μας προς την Οικουμένη και τον εαυτό μας: “Η τύχη της Ανθρωπότητας κρέμεται από την αντίδραση των Ελλήνων στην «τελική αναμέτρηση» με την μαύρη παγκόσμια ελίτ“, μας υπενθυμίζει ο πρώην Υφυπουργός οικονομικών της νεοφιλελεύθερης κυβέρνησης Ρόναλντ Ρήγκαν, Paul Craig Roberts(στην κεντρική εικόνα, ο Δον ΨΥΧΩΤΗΣ

Τι Μας Εμποδίζει να Αλλάξουμε Γνώμη;

change

Από τη στιγμή που μία πληροφορία θα περάσει στον σκληρό μας δίσκο ως γεγονός, αυτομάτως σώζεται ως προσωπικό πιστεύω και η διαδικασία διαγραφής του καθίσταται δύσκολη και ορισμένες φορές ακατόρθωτη.Γιατί συμβαίνει αυτό; Γιατί δε θέλουμε να συμμετέχουμε στη μια πορεία αλλαγής πλεύσης της σκέψης μας και να την αντικαταστήσουμε με μία νέα, πιο εξελιγμένη μορφή της;Έχουμε πειστεί πως αν αλλάξουμε γνώμη για κάποιον ή για κάτι θα θεωρηθούμε ανώριμοι και ασταθείς, φοβούμενοι τυχόν επικριτικές στάσεις.

Είναι άξιον περιέργειας το γεγονός πως, ενώ συμφωνούμε ότι η προσωπική ανάπτυξη συνεπάγεται την υπέρβαση του μέχρι χθες εαυτού μας, κατακτώντας καθημερινά ένα υψηλότερο και πολυδιάστατο επίπεδο νόησης και κατανόησης του κόσμου που ζούμε και μας περιβάλλει, δείχνουμε ανυπέρβλητη δυσφορία στη θέα μιας εν δυνάμει εγκατάλειψης πρότερων πεποιθήσεων, οι οποίες δεν αφήνουν χώρο ενσωμάτωσης νέου υλικού.

wandering-mindΓια να αποφύγουμε τη δυσάρεστη αυτή θέση, αποκρύπτουμε ή συχνά καμουφλάρουμε το φίλτρο υποδοχής ανανέωσης πληροφοριών και αποπροσανατολίζουμε με μεγάλη επιτυχία την εισαγωγή ιδεών που δύναται να ταράξουν τις ήδη υπάρχουσες θέσεις.Με άλλα λόγια, αποτυγχάνουμε παταγωδώς να ακολουθήσουμε τη διαχρονικά χρήσιμη συμβουλή του Carl Sagan περί κριτικής σκέψεως, η οποία δεν είναι άλλη από την ακόλουθη: “Προσπαθήστε να μη δένεστε υπερβολικά με μία θεωρία, απλώς επειδή είναι δίκη σας”.Η ενστικτώδης και ασυνείδητη ανάγκη μας να προστατέψουμε κάτι που θεωρούμε απόκτημά μας, δεν αφήνει χώρο στην υγιή αμφισβήτηση της ορθότητάς του. Για το λόγο αυτό, όταν κάποιος προσπαθεί να μας διορθώσει και να ξεδιαλύνει κάποια τυχόν παρανόηση, ανεξέλεγκτα λειτουργούμε αντίστροφα και ενδυναμώνουμε πεισματικά τη θέση μας, αντιτιθέμενοι στον πομπό του νέου μηνύματος, με τελική αποστολή μας να εξαλείψουμε οτιδήποτε εισβάλει στην ταριχευμένη σκέψη μας.Με τη πάροδο του χρόνου, η παγίωση αυτής της στάσης, καθιστά αδρανή τη δυνατότητα ανίχνευσης ασθενών πιστεύω και διατηρεί σταθερή τη τοξική συνήθειά μας να τα θεωρούμε υγιή.bluebird

Η παραπάνω στάση χαρακτηρίζει ένα μεγάλο τμήμα της ανθρώπινης συμπεριφοράς, όμως δεν είναι καθολική. Θύματά της είναι συνήθως όσοι δεν επιθυμούν να δημιουργήσουν νέες νευρωνικές συνάψεις και επαναπαύονται στη μηρυκαστική ανακύκλωση ιδεών και αντιλήψεων.

Στη περίπτωση αυτή, η μεροληπτική αφομοίωση λαμβάνει δράση και θέτει τον εγκέφαλο σε αυτόματο πρόγραμμα, το οποίο δέχεται μόνο απλές εξηγήσεις που δεν απαιτούν μεγάλη προσπάθεια επεξεργασίας και κυρίως αναβάθμισης.Το κλειδί για την προσωπική ανέλιξή μας είναι η άβολη πολυτέλεια της, ελεγμένης υπό αμφισβήτηση, αλλαγής, η οποία θα ελαχιστοποιήσει την επισφαλή τακτική αυτοδικαίωσης των προσωπικών μας δεδομένων.Ελευθερία Καρακατσίνα από το freedomsaysΑντικλείδι , http://antikleidi.com