ΟΡΕΙΝΟΣ

Σε λίγο θα κελαηδάει !!

Έτοιμη και η κουζίνα στο δενδρόσπιτο

Φωτο: Polichronis Koloutsos

Φωτο: Christos Doulaveris

Ανάλυση_Lykavitos.gr για ΠΑΟΚ-Ξάνθη:Γιατί είναι δύσκολο να αλλάξει η απόφαση της Ε.Ε.Α.

28 Ιανουαρίου, 2020

Η απόφαση («Πόρισμα» και «Έκθεση» χαρακτηρίζεται) της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.) για τον Π.Α.Ο.Κ. και την Ξάνθη εκδόθηκε «δόξη και τιμή», είναι ισχυρότατη και πρόκειται να παράξει σύντομα τα έννομα αποτελέσματα της, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.

Γράφει ο Ειδικός Συνεργάτης

Ο Π.Α.Ο.Κ. και η Ξάνθη πρόκειται να υποστούν τις συνέπειες που ρητώς προβλέπονται για περιπτώσεις σαν τις δικές τους κι αυτό είναι εξαιρετικά δύσκολο να το αλλάξουν οι κραυγές των εκλεγμένων της περιοχής.

H αποβoλή των δύο ομάδων από το πρωτάθλημα της Super League αναδιατάσσει το σκηνικό και δημιουργεί σειρά ζητημάτων, η επίλυση των οποίων βρίσκεται ήδη στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος όχι μόνο των υπόλοιπων Π.Α.Ε. αλλά ολόκληρου του ποδοσφαιρικού οικοδομήματος.

Ζήτημα πρώτο: Η αποβολή του Π.Α.Ο.Κ. και της Ξάνθης από το πρωτάθλημα σε εφαρμογή του πορίσματος της Ε.Ε.Α. ακυρώνει αυτόματα όλους τους αγώνες που έδωσαν ή θα δώσουν έως την οριστική λήξη της δικαστικής εκκρεμότητας.

Στην περίπτωση αυτή δεν έχει την παραμικρή εφαρμογή η παράγραφος 7 του άρθρου 21 του Κ.Α.Π. σύμφωνα με την οποία «σε περίπτωση αποκλεισμού μιας ομάδας από τους υπόλοιπους αγώνες του πρωταθλήματος στο οποίο συμμετέχει, παραμένουν ισχυρά τα αποτελέσματα που σημειώθηκαν στους αγώνες που έδωσε μέχρι να αποκλεισθεί, οι δε υπόλοιποι αγώνες της μέχρι τη λήξη του πρωταθλήματος κατακυρώνονται υπέρ των αντιπάλων ομάδων με τέρματα 3-0. Τυχόν υπάρχουσες ποινές εκτίονται μόνο για τις αντίπαλες της αποκλεισθείσας ομάδας».

Η ως άνω διάταξη του Κ.Α.Π. εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις «ποδοσφαιρικών ποινών», αυτών, δηλαδή, που επιβάλλονται για καθαρά ποδοσφαιρικά αδικήματα που προβλέπονται στο ποδοσφαιρικό κανονιστικό πλαίσιο ( π.χ. δωροδοκία, μη καταβολή οφειλών, προσυνεννόηση αγώνων για στοιχηματ ικούς ή άλλους λόγους κ.λ.π.).

Το πόρισμα της Ε.Ε.Α. αφορά σε ποινές που επιβάλλονται από ένα «εξω-ποδοσφαιρικό κρατικό όργανο», δηλαδή ποινές που επιβάλλονται από μια κρατική διοικητική αρχή. Οι ποινές αυτές είναι διοικητικές ποινές, εκφεύγουν του ποδοσφαιρικού κανονιστικού πλαισίου και έχουν ένα βασικό χαρακτηριστικό.

Αναφέρονται, με αναδρομική ισχύ, στην ημερομηνία έκδοσης του πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα, ανακαλούν το πιστοποιητικό από την ημέρα έκδοσης, το θεωρούν πως μηδέποτε εκδοθέν και επισημαίνουν ότι « η ανάκληση αναφαίρεται στο χρόνο έκδοσης του, δεδομένοι ότι η παραβατική συμπεριφορά της ΠΑΕ υπήρχε κατά το χρόνο έκδοσης, χωρίς να είναι γνωστή στην Ε.Ε.Α.».

Εκτιμάται, αρμοδίως, ως παρανοϊκή η ερμηνεία, σύμφωνα με την οποία ποινές διοικητικού χαρακτήρα, που προέρχονται από τη λειτουργία ενός κρατικού διοικητικού οργάνου μπορούν να τύχουν ποδοσφαιρικής αντιμετώπισης και να εφαρμοστούν με βάση τον Κ.Α.Π.

Ζήτημα δεύτερο: Σύμφωνα με την απόφαση αυτή η συμμετοχή των Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Ξάνθη στο πρωτάθλημα της περιόδου 2019/2020 είναι εξ αρχής άκυρη, άρα όλοι οι αγώνες που έδωσαν είναι άκυροι, άρα τα αποτελέσματα είναι άκυρα, άρα όλοι οι αγώνες που δόθηκαν κατακυρώνονται υπέρ των αντιπάλων με τέρματα 3-0.

Στην ουσία Π.Α.Ο.Κ. και Ξάνθη δεν μετείχαν ποτέ στο πρωτάθλημα. Άρα, ο Π.Α.Ο.Κ. και η Ξάνθη, ως μη μετέχουσες καν στη διοργάνωση, δεν καταλαμβάνουν τις τελευταίες θέσεις του βαθμολογικού πίνακα, όπως θα συνέβαινε σε μια ποδοσφαιρική ποινή αποβολής από το πρωτάθλημα. «Εξαφανίζονται», ως μηδέποτε μετέχουσες και ανάλογη είναι η αντιμετώπιση των αποτελεσμάτων τους.

Ζήτημα τρίτο: Η εξέλιξη αυτή, εφόσον προκύψει ως αποτέλεσμα προσφυγών από όλες τις ενδιαφερόμενες Π.Α.Ε., δημιουργεί μια δεύτερη, εξίσου σημαντική πραγματικότητα. Οι ομάδες (ΠΑΟΚ και Ξάνθη) που θα αποβληθούν από το πρωτάθλημα δεν προσμετρώνται στον αριθμό των υποβιβαζομένων ομάδων, που προβλέπουν οι οικείες προκηρύξεις.

Συνεπώς, από τη Super League 1 στη Super League 2 θα «υποβιβαστούν» απευθείας τρεις (3) ομάδες (ο ΠΑΟΚ, η Ξάνθη και η τελευταία του βαθμολογικού πίνακα).

Από εκεί και πέρα αλλάζουν όλα. Στη Super League 1 θα πρέπει να προβιβαστούν απευθείας τρεις (3) ομάδες από τη Super League 2 ( οι τρεις πρώτες της τελικής βαθμολογικής κατάταξης, με τους περιορισμούς της αδειοδότησης) και η τέταρτη ομάδα να δώσει αγώνες κατάταξης με την προτελευταία ομάδα της Super League.

Ζήτημα τέταρτο: Ανάλογη είναι η προσαρμογή που θα χρειαστεί να συμβεί στη διαδικασία προβιβασμού – υποβιβασμού μεταξύ της Super League 2 και της Football League, με ανάλογη τροποποίηση των σχετικών προκηρύξεων.

Ζήτημα πέμπτο: Εφόσον ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία σύμφωνα με τις προβλέψεις του νόμου (και το δεδικασμένο της Π.Α.Ε. Α.Ο. Κασσιόπη) θα κληθεί, μόνο για τον Π.Α.Ο.Κ., η UEFA να λάβει αποφάσεις για τη φετινή (2019/2020) συμμετοχή του στις ευρωπαϊκές διασυλλογικές διοργανώσεις, στις οποίες μετείχε με βάση την αδειοδότηση τους από την Ε.Π.Ο., κορυφαία προϋπόθεση της οποίας είναι το πιστοποιητικό συμμετοχής από την Ε.Ε.Α.

Η παρέμβαση είναι τυπικού χαρακτήρα καθώς δεν παράγει κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα σε βάρος του Π.Α.Ο.Κ. αλλά έχει μια ηθική διάσταση στην οποία η UEFA προσδίδει εξαιρετική σημασία.

Το χειρότερο όλων για τις δύο, υπό αποβολή, Π.Α.Ε.; Το πόρισμα της Ε.Ε.Α. όπως διατυπώθηκε και δημοσιοποιήθηκε άνοιξε τον ασκό του Αιόλου και έδωσε στους αντιπάλους τους αυτό που περίμεναν για να κινηθούν. Τη στέρεη νομική βάση.

Πλέον, ειδικά όπως όλα δείχνουν από τον Ολυμπιακό, η υπόθεση θα πάει «όσο πιο μακριά γίνεται», δηλαδή στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (CAS) της Λωζάνης.

Και στη Λωζάνη δεν έχει Αυγενάκη, Μητσοτάκη, Ζαγοράκη, ούτε γραφεία η Νέα Δημοκρατία.

Υ.Γ. Ο Π.Α.Ο.Κ. γλιτώνει την αφαίρεση του πρωταθλήματος της περιόδου 2018/2019 για ένα και μόνο λόγο.

Επειδή η Ε.Ε.Α. χορηγεί κατ΄έτος πιστοποιητικό συμμετοχής στο πρωτάθλημα και η ανάκληση αναφαίρεται μόνο στο πιστοποιητικό που εκδόθηκε για την περίοδο 2019/2020.

Άνθρωπος είναι εκείνο το τρελό ζώο του οποίου η τρέλα ανακάλυψε τη λογική.

ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΜΙΑ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ  ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ!!

(Ρίτσαρντ Μπαχ)

Οι χάρτες που δημοσίευσε η οργάνωση Marine Regions, που θεωρείται το παγκόσμιο κέντρο χαρτογράφησης θαλασσίων ζωνών, δικαιώνουν τις θέσεις της Ελλάδας για την ΑΟΖ.

Η Marine Regions εξέδωσε στις 21 Οκτωβρίου 2016 την 9η έκδοση με τους αναθεωρημένους χάρτες των ΑΟΖ, όλων των κρατών της γης, που περιλαμβάνουν τα Χωρικά Ύδατα, τη Συνορεύουσα Ζώνη, την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, τα Εσωτερικά Ύδατα και τα Ύδατα Αρχιπελάγους.

Στις πληροφορίες που δίνονται σε κάθε χάρτη, αναφέρονται οι συνθήκες και οι συμφωνίες μεταξύ των κρατών, αλλά αναφέρονται και οι αμφισβητήσεις, όπου υπάρχουν.

Συγκεκριμένα, στην περιοχή μεταξύ Ρόδου και Καστελλόριζου, αναφέρεται πως υπάρχει διαφορά – αμφισβήτηση μέσω του ΟΗΕ από την Τουρκία.

Στον πρώτο χάρτη βλέπουμε την ΑΟΖ της Ελλάδας, που είναι αυτό που ανήκει στην Ελλάδα σύμφωνα με τις διεθνείς συνθήκες και το Θαλάσσιο Δίκαιο:

Η Σύμβαση του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρει ρητά στο Άρθρο 121, παράγραφος 2, ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ ενός νησιού καθορίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζεται και για τις ηπειρωτικές περιοχές.

Στον δεύτερο χάρτη βλέπουμε την ΑΟΖ της Τουρκίας, αναγνωρίζοντας ξεκάθαρα το δίκιο της Ελλάδας:

Στον τρίτο χάρτη φαίνονται τα χωρικά ύδατα της Ελλάδας στα 12 ν.μ. αν ποτέ γίνει χρήση του δικαιώματός τους.

Η Ελλάδα είναι το μοναδικό κράτος στον κόσμο που δεν διαθέτει χωρικά ύδατα στα 12 ν.μ.

Ο χάρτης αυτός είναι ταυτόσημος με τον χάρτη του Υπουργείου Εξωτερικών της Ελλάδας και τον χάρτη του Εθνικού Συμβούλιου Πληροφοριών των ΗΠΑ:

Ταυτόχρονα, δικαιώνεται και η Κύπρος, η οποία παρουσιάζεται ενιαία και ενωμένη:

Επειδή η Ελλάδα και όσοι την κυβερνούν διακατέχονται από φοβικά σύνδρομα έναντι της Τουρκίας και φοβούνται να της απαντήσουν με τον κατάλληλο τρόπο, έχει επιχειρηθεί να καλυφθεί η Ελλάδα στο θέμα της ΑΟΖ από την ΕΕ.

Έτσι, στις 7 Μαρτίου 2013, ο τότε πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς μιλώντας σε στελέχη του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος αναφέρθηκε στην ΑΟΖ της Ευρώπης, τασσόμενος σαφώς υπέρ μίας κοινής Ευρωπαϊκής πολιτικής για τα θέματα των εξωτερικών συνόρων και της ΑΟΖ.

Στην ομιλία του ο Αντώνης Σαμαράς είχε πει:

«Το Ελληνικό ή το Κυπριακό πετρέλαιο ή φυσικό αέριο είναι Ευρωπαϊκό φυσικό αέριο και ευρωπαϊκό πετρέλαιο. Πότε, λοιπόν, θα μιλήσει η Ευρώπη για τις ΑΟΖ; Γιατί θα πρέπει να είναι πρόβλημα μόνο για μένα, για τη χώρα μου;».

Ο τότε βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και νυν Υπουργός, Γιώργος Σταθάκης, είχε σχολιάσει πολύ θετικά την κίνηση του Αντώνη Σαμαρά να θέσει θέμα Ευρωπαϊκής ΑΟΖ λέγοντας:

«Όπως ξέρετε, εγώ αποφεύγω την εύκολη κριτική. Θεωρώ ότι μπορεί να αποδειχθεί καλή η κίνηση και η επιλογή αυτή. Λέω λοιπόν ότι μπορεί να αποδειχθεί μια ευφυής κίνηση, διότι απεμπλέκει την αξιοποίηση των πηγών, που υπάρχουν αυτή τη στιγμή, από το εθνικό επίπεδο και σε γεωπολιτικό επίπεδο μπορεί να αποδειχθεί ευφυής αυτή η κίνηση».

Τον Νοέμβριο του 1976 η ΕΟΚ είχε αποφασίσει την προέκταση των αλιευτικών ζωνών όλων των μελών της σε 200 ν.μ.. Ταυτόχρονα αποφασίστηκε η μεταβίβαση στην Κοινότητα της αποκλειστικής αρμοδιότητας για τις διαπραγματεύσεις για αλιευτικές συμφωνίες της ΕΟΚ με κράτη μη-μέλη της Κοινότητας. Επίσης, η Κοινότητα συμφώνησε σε ορισμένες αρχές για την μελλοντική της πολιτική σε θέματα διαχείρισης και διατήρησης των αλιευτικών πόρων.

Από το τέλος του 1976 η τότε ΕΟΚ προσπάθησε να δημιουργήσει μια κοινή αλιευτική πολιτική, αποδεκτή σε όλα τα μέλη της, με μακροπρόθεσμους στόχους.

Το 1983, η ΕΟΚ ζήτησε από όλα τα κράτη-μέλη της να δημιουργήσουν μια αλιευτική ζώνη 12 ν.μ. ανεξάρτητα από το μήκος των χωρικών τους υδάτων.

Η Ελλάδα όμως, δεν έκανε τότε καμία ενέργεια για να δημιουργήσει αλιευτική ζώνη 12 ν.μ.

Αργότερα, η Τουρκία βλέποντας πολλές χώρες της ΕΕ να επεκτείνουν την αλιευτική τους ζώνη στα 12 ν.μ. και φοβούμενη ότι και η Ελλάδα θα έκανε το ίδιο, αντέδρασε και στις 25 Οκτωβρίου 1990 κάλεσε στην Άγκυρα όλους τους πρεσβευτές της ΕΕ, εκτός από τον Έλληνα πρέσβη και τους ζήτησε να μην επεκτείνουν την αλιευτική ζώνη τους στα 12 ν.μ. στη Μεσόγειο.

Δυστυχώς, η ΕΕ αποδέχτηκε το Τουρκικό διάβημα αλλά, ακόμα χειρότερα, το αποδέχθηκε και η τότε κυβέρνηση της Ελλάδας του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

Όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μη δημιουργηθεί μια τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο. 

Η ΕΕ αποδέχθηκε και πάλι το Τουρκικό αίτημα, όπως και η Ελλάδα.

Η εξήγηση που δόθηκε από την ΕΕ ήταν ότι τα ψάρια σε αυτή τη θάλασσα έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση και έτσι δεν κρίθηκε χρήσιμο να επεκταθούν τα 200 ν.μ. και σε αυτή την θάλασσα.

Όμως, η εξαίρεση της Μεσογείου από την ζώνη των 200 ν.μ., δεν εξυπηρετεί τα συνολικά συμφέροντα της ΕΕ και, ουσιαστικά, έχει πλέον αδρανήσει, ιδιαίτερα τώρα που η Κύπρος διαθέτει επίσημα ΑΟΖ.

Η Τουρκία, μέχρι στιγμής δεν έχει απειλήσει την Ελλάδα λέγοντας ότι η δημιουργία Ελληνικής ΑΟΖ θα είναι casus belli όπως η επέκταση των χωρικών υδάτων από τα 6 στα 12 ν.μ.

Όμως, εάν δοθεί εντολή από την ΕΕ για δημιουργία ΑΟΖ σε όλα τα κράτη-μέλη της, ίσως η Τουρκία να αρχίσει τις απειλές. Τότε όμως η Τουρκία θα είναι αναγκασμένη και υποχρεωμένη να χρησιμοποιήσει το casus belli και κατά της ΕΕ.

Η Τουρκία είναι υποψήφια χώρα προς ένταξη στην ΕΕ και διεξάγει διαπραγματεύσεις. Ξεχνά όμως ότι δύο από τους όρους για την πλήρη ένταξή της στην ΕΕ είναι η υποχρέωσή της να επικυρώσει τη νέα Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας και να υπάρχουν σχέσεις καλής γειτονίας με τις χώρες της ΕΕ.

Το κακό είναι πως και το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών ξεχνάει διαχρονικά να υπενθυμίσει στη Τουρκία αυτούς τους σημαντικούς όρους, κάθε φορά που παραβιάζονται τα δικαιώματα της Ελλάδας.

Είναι καιρός η Ελλάδα να σηκώσει το ανάστημά της και να απαιτήσει τα δίκαιά της, που απορρέουν από τον ΟΗΕ, τις διεθνείς συμβάσεις, την ΕΕ, το ΝΑΤΟ και το παγκόσμιο δίκαιο.

Ας μην ξεχνάμε όμως, τι λένε οι σοφοί Έλληνες:

«όπου δεν τύπτει λόγος, τύπτει ράβδος»…

Πηγή:

Cosmosstatus.blogspot.com