Πως μπορεί να εξοντωθεί ένας λαός. Τι μας είπε ο Αριστοτέλης και ο Πλάτωνας 2.500 χρόνια πριν

10

44

Δυόμιση χιλιάδες χρόνια μετά που ο Αριστοτέλης έγραψε τα «Πολιτικά» αποδείχθηκε όχι μόνο επίκαιρος και σοφός αλλά φάνηκε να ήξερε τον σχεδιασμό όσων ήθελαν να εξοντώσουν το λαό ο οποίος είναι ο ίδιος από τότε μέχρι σήμερα.Αλλά και ο Πλάτωνας είχε σκιαγραφήσει πλήρως το αποτέλεσμα όσων ήταν άβουλοι και αμέτοχοι στα κοινά με αποτέλεσμα να φέρνουν πάνω από τα κεφάλια τους επικίνδυνους και καταστροφικούς κυβερνήτες. Το ίδιο όμως φαίνεται να συμβαίνει μέχρι και σήμερα.Διαβάστε στο παρακάτω απόσπασμα την σημασία των λόγων τους:

Επιδίωξη της τυραννίας είναι να πτωχεύσουν οι πολίτες, αφενός για να συντηρείται με τα χρήματά τους η φρουρά του καθεστώτος και αφ ετέρου για να είναι απασχολημένοι οι πολίτες και να μην τους μένει χρόνος για επιβουλές.Σε αυτό το αποτέλεσμα αποβλέπει τόσο η επιβολή μεγάλων φόρων, η απορρόφηση των περιουσιών των πολιτών, όσο και η κατασκευή μεγάλων έργων που εξαντλούν τα δημόσια οικονομικά.– ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ

Αλλά και ο Πλάτωνας είχε γράψει για τον λαό:

Κάθε λαός είναι άξιος των ανθρώπων που τον κυβερνούν. Κανείς δεν είναι πιο υποδουλωμένος από εκείνους που εσφαλμένα πιστεύουν πως είναι ελεύθεροι. Όσοι αδιαφορούν για τα κοινά είναι καταδικασμένοι να εξουσιάζονται πάντα από ανθρώπους κατώτερούς τους.– Πλάτωνας 427-347 π.Χ

 

Γιατί οι έξυπνοι άνθρωποι ζουν περισσότερα χρόνια.

Την τάση των πιο έξυπνων ανθρώπων να ζουν περισσότερα χρόνια επιβεβαιώνει μια νέα βρετανική επιστημονική έρευνα, που αποδίδει αυτή την προδιάθεση κυρίως σε γενετικά αίτια. Είναι η πρώτη μελέτη που αποδίδει τη συσχέτιση εξυπνάδας-μακροζωίας στα γονίδια. Οι ερευνητές, με επικεφαλής τη Ρόζαλιντ Αρντεν της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Λονδίνου (LSE), που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο διεθνές περιοδικό επιδημιολογίας International Journal of Epidemiology, ανέλυσαν στοιχεία από τις ΗΠΑ, τη Σουηδία και τη Δανία για διδύμους, τόσο μονοζυγωτικούς (100% κοινά γονίδια), όσο και διζυγωτικούς (50% κοινά γονίδια). Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το 95% της σχέσης μεταξύ νοημοσύνης και προσδόκιμου ζωής είναι γενετικής προέλευσης. Όπως διαπιστώθηκε, σχεδόν πάντα ο πιο έξυπνος από τους δύο δίδυμους ζει περισσότερα χρόνια. «Γνωρίζουμε ότι τα παιδιά με καλύτερες επιδόσεις στα τεστ νοημοσύνης (IQ) τείνουν να ζουν περισσότερο. Το ίδιο συμβαίνει με όσους ενηλίκους βρίσκονται ψηλά στην επαγγελματική ιεραρχία, όπως για παράδειγμα οι ανώτεροι δημόσιοι υπάλληλοι. Ενώ έως τώρα δεν κατανoούσαμε γιατί αυτό συμβαίνει, η νέα έρευνα αποκαλύπτει ότι η αιτία είναι πρωτίστως γενετική» δήλωσε η ‘Αρντεν. Στο βαθμό που κάποιος εξυπνότερος κάνει μια δουλειά μεγαλύτερης ευθύνης και καλύτερα αμειβόμενη, σύμφωνα με τους ερευνητές, η σχέση ανάμεσα στις ανώτερες θέσεις εργασίας και στην μακροζωία είναι θέμα κυρίως γονιδίων, παρά κοινωνικών παραγόντων. Από την άλλη όμως, όπως υπογράμμισαν οι ερευνητές, η επίδραση της νοημοσύνης στο προσδόκιμο ζωής είναι μικρή. «Έτσι, δεν μπορεί κανείς, για παράδειγμα, να εξάγει το συμπέρασμα ότι το παιδί τους θα ζήσει σίγουρα πολλά χρόνια, επειδή φέτος τα πήγε καλά στις εξετάσεις», επεσήμανε η Αρντεν. Οι ερευνητές υποθέτουν -αλλά δεν μπορούν να είναι βέβαιοι- ότι οι άνθρωποι, οι οποίοι διαθέτουν γονίδια που τους κάνουν πιο έξυπνους, έχουν επίσης γονίδια που διατηρούν το σώμα τους πιο υγιές. Εναλλακτικά, γίνεται η υπόθεση ότι τόσο η νοημοσύνη όσο και η μακροζωία εξαρτώνται από τις ίδιες γενετικές μεταλλάξεις, συνεπώς είτε οι δύο αυτοί παράγοντες επηρεάζονται παράλληλα, είτε όσοι άνθρωποι έχουν τις λιγότερες μεταλλάξεις, είναι ταυτόχρονα εξυπνότεροι και πιο μακρόβιοι. 
Κέρδος online   28/7/2015 2:05

Σχόλια:

Πως ο σαρκασμός οδηγεί στη δημιουργία!

Οι άνθρωποι με σαρκαστικό χιούμορ συχνά κατηγορούνται πως χρησιμοποιούν την κατώτατη μορφή πνεύματος. Ωστόσο, νέα έρευνα αποκάλυψε πως ο σαρκασμός είναι ωφέλιμος. Ερευνητές από το Inseand, πραγματοποίησαν μια σειρά πειραμάτων σε κορυφαία αμερικανικά πανεπιστήμια, συμπεριλαμβανόμενου και του Χάρβαρντ για να αναλύσουν πως τα σχόλια επηρεάζουν την δημιουργικότητά μας. Η μελέτη, που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Organizational Behavior and Human Decision Processes αποκάλυψε πως το να κάνει και να ακούει κανείς σαρκαστικά σχόλια τον κάνουν τρεις φορές πιο δημιουργικό. Στους συμμετέχοντες έδειξαν ένα κουτί με καρφιά, ένα μικρό κερί και ένα κουτάκι με σπίρτα. Επρεπε να βάλουν το κερί στον τοίχο αναμμένο, χωρίς αυτό να στάξει στο πάτωμα ή τον τοίχο. Αυτό οδήγησε τους συμμετέχοντες να έχουν πολλές ευφάνταστες ιδέες. Στο σύνολο 300 άτομα χρησιμοποιήθηκαν για το πείραμα, συμπεριλαμβανομένου και ενός control group. Αφού έκαναν και δέχτηκαν σαρκαστικά σχόλια, η δημιουργικότητά τους μετρήθηκε από την απόδοσή τους στην «άσκηση». Τα αποτελέσματα ήθελαν το 64% των ανθρώπων που έκαναν σαρκαστικά σχόλια να καταφέρνει να σκεφτεί μια δημιουργική ιδέα και να λύσει την «άσκηση». Αντίθετα, όσοι, στο τέλος δέχονταν, τα σχόλια τα πήγαν ακόμα καλύτερα με ποσοστό 75%. Η λέξη σαρκασμός προέρχεται από την ελληνική και λατινική φράση «να σκίσει τη σάρκα» ή να «δαγκώσει το χείλος» και απαιτεί από τον εγκέφαλο να επεξεργαστεί τις λέξεις διαφορετικά.«Βρήκαμε τον σαρκασμό που μπορεί να τονώσει τη δημιουργικότητα, την παραγωγή ιδεών ή την επίλυση προβλημάτων, κάτι που είναι χρήσιμο», αναφέρει ο Dr Li Huang. «Εμείς, έχουν δείξει πως η δημιουργικότητα ενισχύεται μετά από όλα τα είδη του σαρκασμού, από θυμό και σαρκαστική κριτική μέχρι και φιλοφρονήσεις και σαρκαστικά πειράγματα», ισχυρίζονται οι ερευνητές. 
Κέρδος online   28/7/2015 

Ρίκα Βαγιάνη Ρίκα Βαγιάνη

Το φλεγόμενο κρεβάτι του Γιώργου Αμυρά

  • Theodore Manolopoulos / SOOCTheodore Manolopoulos / SOOC

Διαβάστε επίσης

Μέσα στη χαρά και την τσαχπινιά της συζήτησης για το νέο Μνημόνιο, ο βουλευτής κ. Γιώργος Αμυράς (Το Ποτάμι) επισήμανε ότι το ογκώδες κείμενο της Συμφωνίας θα μπορούσε να κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στους  ενδιαφερόμενους, αντί να εκτυπωθεί σε χαρτί. Αν, εκείνη την ώρα, οι σκέψεις των συναδέλφων του ήταν συννεφάκια καρτούν, θα έβλεπες 299, ή σχεδόν, «γουάτ δε φακ;» να σχηματίζονται πάνω από τα κεφάλια τους. Εξωγήινος με οχτώ πόδια να είχε προσγειωθεί στο έδρανο, δεν θα τον αντιμετώπιζαν σαν κάτι τόσο αλλόκοτο.Φάστ ριγουάιντ στο 1987: Οι Midnight Oil, κυκλοφορούν μια ζωηρή, φαινομενικά χαρωπή ροκιά, τα «Φλεγόμενα Κρεβάτια». Τα ηχεία στα κλαμπ δονούνται από τον ρυθμό του “The Beds are Burning”. («Πώς μπορούμε να  χορεύουμε όταν σείεται η γη; Πώς μπορούμε να κοιμόμαστε όταν φλέγονται τα κρεβάτια μας;») Η κομματάρα αυτή, στις επόμενες δεκαετίες, εξελίχθηκε σε μια ανεπίσημη Διεθνή του νεογέννητου, ακόμα, οικολογικού κινήματος. Σχεδόν κανένας νέος της εποχής που έδωσε λίγη σημασία στα «λόγια» του τραγουδιού, δεν έμεινε ανεπηρέαστος από τους στίχους του. Φάστ φόργουορντ στον Γιώργο Aμυρά, τώρα. E ναι, τον έχω γνωρίσει (διπλανά γραφεία και τέτοια). Φίλοι δεν γίναμε. Πολύ δωρικός για το δικό μου πληθωρικό λάιφ στάιλ. Επί χρόνια ερχόταν στη δουλειά κάθε μέρα, βροχή, καύσων, χιόνι, με το ποδήλατο. Το πάρκαρε αναιδέστατα  δίπλα στο αυτοκίνητό μου και μου χάλαγε το ζεν. Μάλιστα τον είχα ρωτήσει και πού μένει, πιστεύοντας ότι το σπίτι του θα ήταν απέναντι ή δίπλα, και πούλαγε τρέλα για να ξεχωρίσει. (Όταν έμαθα τη γειτονιά του και υπολόγισα την απόσταση, τρελάθηκα εγώ).  
Κοίτα ένα παράξενο, τώρα: Όταν ακούω (ξανά και ξανά) το “Βeds are Burning”, αυτομάτως σκέφτομαι τον Αμυρά που πολύ αμφιβάλλω αν είχε βγάλει το προνήπιο, την εποχή που μεσουρανούσαν οι Midnight Oil. Έναν  άνθρωπο που, όπως βρόνταγε το τραγούδι, αναρωτιέται εμπράκτως «πώς μπορεί να χορεύει όταν η γη σείεται, πως μπορεί να κοιμηθεί όταν το κρεβάτι του καίγεται». Έναν άνθρωπο εντελώς καινούριο, προικισμένο με αρχαία σοφία, έναν άντρα που, πανάθεμά με, θα τον καμάρωνα σαν γύφτικο σκεπάρνι αν ήταν δικός μου γιος.Δεν γίναμε ποτέ φίλοι.Εκείνη τη νύχτα του Αγίου  Βαρθολομαίου (του Αριστερού), μια από τις λίγες φωτεινές στιγμές μου ήταν η σκέψη πως κάποιοι, όποιοι, τον έστειλαν σ’ εκείνα τα έδρανα. Ο Αμυράς, αγαπητοί επικριτές, κατά την εκτίμησή σας, είναι ένα «χαζό παιδί χαρά γεμάτο», που έκανε μια κουλή δήλωση εκτός τόπου και χρόνου. Κατά τη δική μου εκτίμηση πάλι, έσκισε (κυριολεκτικά) ο τύπος. Σκέφτηκε -και μίλησε- έξω από το κουτί, σκέφτηκε το «μετά» το κουτί: Μετά την κρίση, μετά τη δόση, μετά το νόμισμα. Μίλησε για μετά το τυρί, και για μετά τη φάκα. Περιμένω μέρες να διαβάσω ότι κάποιος, οποιοσδήποτε, έπιασε το υπονοούμενο- άλλα δεν υπέπεσε κάτι στην αντίληψή μου γι’ αυτό και παίρνω το θάρρος να σας κουράσω καλοκαιριάτικα. Η προσέγγιση  των πολιτικών μας ηγετών σε θέματα οικολογίας είναι ένας τραγελαφικός συνδυασμός ανικανότητας, ημιμάθειας και υποκρισίας επιπέδου Γκόρτσος-Γκόρτσος. Θυμάστε τον κ. Κρίτωνα Αρσένη, προσωπική επιλογή του τότε πρωθυπουργού για θέματα περιβάλλοντος στην Ευρωβουλή; Θυμάστε που ο άνθρωπος επισήμανε -με σχετική νομική και επιστημονική τεκμηρίωση- τους πιθανούς κινδύνους για την επιβίωση των κητοειδών στα ελληνικά οικόπεδα ενεργειακών ερευνών; Σε χρόνο ντε-τε, καταγγέλθηκε ως «επικίνδυνος» από τους ίδιους του τους συντρόφους και διακτινίστηκε στην εξωσυστημική Σιβηρία μέχρι να πει «φάλαινα». Δεν εξετάζω αν είχε δίκιο ή άδικο ο κύριος Αρσένης, δεν είμαι σε θέση να ξέρω. Αλλά όταν τοποθετείς έναν δυναμικό, περιβαλλοντολογικό ακτιβιστή με αδιαπραγμάτευτες κόκκινες γραμμές, στις Βρυξέλλες, τι εννοείς όταν τον σουτάρεις επειδή… κάνει φασαρία για το περιβάλλον;
Το «περιβάλλον» στην Ελλάδα είναι μια χαρά για να πουλάς προεκλογική πράσινη ανάπτυξη – μέχρι να σου κουνήσουν μπροστά στη μύτη σου ένα μάτσο δολάρια, ευρώ ή ρούβλια, ή ούτε καν αυτά: Αρκεί η ελάχιστη υποψία της υπόσχεσής τους και ξαφνικά το βρωμερό μαζούτ γίνεται σανέλ νούμερο πέντε – κοιμάσαι  γυμνός, τυλιγμένος με το άρωμά του. (Το κρεβάτι σου καίγεται… το κρεββάτι σου καίγεται…).Η μεγαλύτερη πρόκληση της ανθρωπότητας σήμερα -και τα τελευταία διακόσια χρόνια επίσης- είναι η λύση της δυσκολότατης αυτής εξίσωσης: Το πώς, δηλαδή, θα επιτευχθεί η επιθυμητή ανάπτυξη των λαών, χωρίς αυτό να συμβεί εις βάρος της ισορροπίας των οικοσυστημάτων. 
Η απουσία στοιχειώδους περιβαλλοντολογικής συνείδησης δεν είναι πρόβλημα πολυτελείας, δεν είναι καν πολυτέλεια – είναι ΤΟ πρόβλημα: Μας συνδέει όλους, πλούσιους και φτωχούς, δεξιούς και αριστερούς, άσπρους και μαύρους. Μόνο τα παχύδερμα δεν αγγίζει (τα ανθρώπινα παχύδερμα).
Και βρίσκεται ένας- ΕΝΑΣ- άνθρωπος μέσα στο ελληνικό κοινοβούλιο, να διατυπώσει με συγκεκριμένη αφορμή, σοβαρή αιτία και ήσυχο τρόπο, μια χρήσιμη, εφικτή, οικονομικά συμφέρουσα, αποτελεσματική ιδέα. Να οδηγήσει στιγμιαία τη σκέψη του κοπαδιού λίγο πιο έξω από τη «δόση». Που, στο φινάλε, δεν ξεφούρνισε λωλαμάρες σαν του αλλουνού, που εν μέσω οικονομικού σεισμού οχτώ Ρίχτερ κλαιγόταν στο FOX, επειδή του κόψανε την πίστωση στο Άμαζον.
Παρεκτρέπομαι. Ο Αμυράς, πάντως, εξακολουθεί να μου χαλάει το ζεν. Εκεί που λέω να αφήσω εντός μου να καεί-να καεί-το μπουρδέλο η ελπίδα, έρχεται ένας Αμυράς και αυθαδέστατα με αναπτερώνει. Ότι και καλά, υπάρχουν ακόμα κανονικοί -τι με νοιάζει σε ποιο κόμμα, χρόνια τώρα δεν ασχολούμαι- ότι μπορεί να μη χάθηκαν ακόμα όλα. Τι να πω, δικά μου προβλήματα είναι αυτά. Κάποιο παιδικό τραύμα θα σέρνω, υπόσχομαι να το κοιτάξω. 
Αλλά η επισήμανση της σπατάλης ενός χαρτοβουνού σε σχέση με τη φθηνότερη, ταχύτερη, και απείρως φιλικότερη για το περιβάλλον ψηφιακή κοινοποίηση ενός εγγράφου; Σίγουρα αυτό δεν είναι πρόβλημα που πρέπει να κοιτάξω εγώ. Είναι πρόβλημα όσων την ειρωνεύτηκαν – και ειρωνεύτηκαν τον άνθρωπο που την διατύπωσε.  Τα κρεβάτια μας φλέγονται.Παρακαλώ, αν πρέπει να υπογράφετε μνημόνια, εκτυπώστε τα τουλάχιστον με φειδώ. Ή καλύτερα, μην τα εκτυπώνετε καν. Θα μας χρειαστούν τα δέντρα: Κάνουν σκιά, ταΐζουν σόμπες, δίνουν κάνα φρούτο.
Και, ενίοτε, ψηφίζουν.