Οι εντάσεις ανεβαίνουν επικίνδυνα και ο κόσμος φοβάται μια πυρηνική καταστροφή

Έχετε καθίσει ποτέ μια μέρα και σκεφτήκατε: «Πώς θα ήταν αν η ανθρωπότητα αποφάσιζε να πυροδοτήσει όλες τις πυρηνικές βόμβες στη Γη ταυτόχρονα;». Και γιατί να κάνετε μία τέτοια φρικτή σκέψη; Θα ήταν απολύτως τρελό να υπήρχαν άνθρωποι που θα έπαιρναν μία τέτοια απόφαση. Μήπως όμως δεν είναι τελείως τρελοί οι καιροί που ζούμε; 

Αλλά με τον Βλαντιμίρ Πούτιν να κηρύσσει τον πόλεμο στην Ουκρανία την Πέμπτη 24/2, πολλοί άνθρωποι φοβούνται ότι θα μπορούσε να συμβεί ένας πυρηνικός Παγκόσμιος Πόλεμος, καταστρέφοντας την ανθρωπότητα. Αν και ο Μπάιντεν εμφανίστηκε καθησυχαστικός σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.null

Ο Ρώσος ηγέτης χαρακτήρισε την εισβολή «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» και είπε ότι η Ρωσία δεν σχεδιάζει να καταλάβει την Ουκρανία. Σε ό,τι αφορά την ανάμειξη άλλων ξένων χωρών, ο Πούτιν προειδοποίησε τους παγκόσμιους ηγέτες ότι κάτι τέτοιο θα είχε τρομερά αποτελέσματα, λέγοντας: «Αν το κάνετε θα αντιμετωπίσετε συνέπειες μεγαλύτερες από όσες έχετε αντιμετωπίσει στην ιστορία». Ενώ λίγες ώρες μετά ήρθαν πληροφορίες ότι θέτει τα πυρηνικά της Ρωσίας σε ετοιμότητα.

Ένα βίντεο που έχει συγκεντρώσει πάνω από 25 εκατομμύρια views στο YouTube περιγράφει γλαφυρά το ζοφερό σενάριο μιας ταυτόχρονης έκρηξης όλων των πυρηνικών που υπάρχουν αυτή τη στιγμή στη Γη. Και τα επακόλουθα μιας τέτοιας πράξης φυσικά.https://www.youtube.com/embed/JyECrGp-Sw8?feature=oembed

Οι συνέπειες με λόγια

Εάν δεν έχετε οκτώ λεπτά στη διάθεσή σας, επιτρέψτε μας να αναλύσουμε εν συντομία μερικά από τα βασικά σημεία που τονίζει.

• Από το 2019, υπάρχουν 15.000 πυρηνικά όπλα στον πλανήτη Γη. 
• Θα χρειάζονταν μόλις τρεις πυρηνικές κεφαλές για να καταστρέψει μια από τις 4.500 πόλεις στη Γη, δηλαδή 13.500 βόμβες για να εξαφανιστούν όλες οι πόλεις και οι κάτοικοι στον κόσμο συνολικά. Και θα έμεναν ακόμα 1.500. 
• 15.000 κεφαλές αντιστοιχούν σε 3 δισεκατομμύρια τόνους TNT και 15 φορές την ενέργεια του ηφαιστείου Κρακατόα, της πιο ισχυρής ηφαιστειακής έκρηξης που έγινε ποτέ. 
• Όταν εκραγεί θα δημιουργούσε μια βολίδα 50 km και θα δημιουργούσε ένα κύμα έκρηξης που θα εξαφάνιζε τα πάντα σε ακτίνα 3.000 χλμ.. 
• Η έκρηξη θα ακουγόταν σε όλο τον κόσμο και το ωστικό κύμα πίεσης θα κυκλοφορούσε σε όλο τον κόσμο για τις επόμενες εβδομάδες. 
• Το σύννεφο των μανιταριών θα έφτανε στις άκρες της ατμόσφαιρας της Γης και θα ήταν κοντά στο διάστημα. 
• Εάν πυροδοτούνταν στο τροπικό δάσος του Αμαζονίου της Νότιας Αμερικής, θα δημιουργούσε φωτιά που θα έκαιγε σχεδόν ολόκληρη την ήπειρο. 
• Η ακτινοβολία θα σκότωνε τα πάντα εντός της ακτίνας της έκρηξης και το περιβάλλον για εκατοντάδες χιλιόμετρα θα είναι πλέον ακατοίκητο. 
• Το τροπικό δάσος του Αμαζονίου έχει καταστραφεί ολοσχερώς και το περιβάλλον σε όλο τον κόσμο είναι πλέον εξαιρετικά ραδιενεργό, αλλά θα εξαφάνιζε εντελώς την ανθρωπότητα.

Δυστυχώς, αυτό δεν είναι καν το χειρότερο σενάριο που αναφέρει το βίντεο. Αν οι άνθρωποι «έβγαζαν» κάθε κομμάτι ουρανίου στον πλανήτη και δημιουργούσαν όσο το δυνατόν περισσότερες βόμβες θα ήταν καταστροφικό.

• Πιστεύεται ότι υπάρχουν 35 εκατομμύρια τόνοι ουρανίου στη Γη που είναι αρκετοί για να δημιουργηθεί το ισοδύναμο 10 δισεκατομμυρίων βομβών της Χιροσίμα. 
• Για άλλη μια φορά, αν πυροδοτούνταν στο τροπικό δάσος του Αμαζονίου, η μισή Νότια Αμερική θα μπορούσε να δει την έκρηξη. 
• Θα δημιουργούσε έναν κρατήρα πλάτους 100 χιλιομέτρων με τα συντρίμμια να εκτοξεύονται τόσο μακριά που μερικά από αυτά θα κατέληγαν στο διάστημα. 
• Θα σκότωνε τα περισσότερα μεγάλα ζώα και θα προκαλούσε καταιγίδες σε όλο τον πλανήτη και σεισμούς, ισχυρότερους από οτιδήποτε έχει καταγραφεί ποτέ. Αυτό σημαίνει ότι θα αποδεκάτιζε πόλεις. 
• Το σύννεφο τέφρας που θα δημιουργούσε θα τύλιξε τον πλανήτη και θα εμπόδιζε το ηλιακό φως να φτάσει στην επιφάνεια και να δημιουργήσει έναν παγκόσμιο χειμώνα που θα έπεφτε τις θερμοκρασίες κάτω από το μηδέν για δεκαετίες. 
• Όλη η ζωή στη Γη θα είχε εξαφανιστεί. 
• Ακόμη και ο Διεθνής Διαστημικός Σταθμός θα καταστρεφόταν χάρη στα συντρίμμια. 
• Θα μπορούσατε να επιβιώσετε αν ήσασταν υπόγεια υποβρύχια αλλά μόνο όσο διαρκούν οι προμήθειες σας. 
• Θα χρειαστούν εκατομμύρια χρόνια για να εμφανιστεί ξανά στον πλανήτη οποιαδήποτε μορφή ζωής.

Ναι… είναι λίγο πολύ, έτσι δεν είναι;

Δες τι βίντεο στο πιο κάτω link

https://youtu.be/JyECrGp-Sw8

Καλό ταξίδι Γιάννη Αγγελίδη … δυστυχώς έφυγες νωρίς….

Στις περισσότερες χώρες, η δημοκρατία είναι ένα πρόσφατο επίτευγμα. Η δικτατορία απέχει πολύ από μια μακρινή ανάμνηση Πόσο χρονών είναι οι δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο; από τον Bastian Herre Φεβρουαρίου 2022

Για τους νέους που ζουν σε δημοκρατίες, ο αυταρχισμός μπορεί να φαίνεται σαν ένα ξεχασμένο από καιρό κομμάτι της ιστορίας της χώρας τους. Διότι, όπως θυμούνται, οι συμπολίτες τους είχαν το δικαίωμα να εκφράσουν τη γνώμη τους και να οργανωθούν ελεύθερα, τα πολιτικά κόμματα συναγωνίστηκαν σε ουσιαστικές εκλογές και το νομοθετικό σώμα και τα δικαστήρια έλεγξαν τις μακροχρόνιες ενέργειές τους. Αλλά αυτές οι εμπειρίες δεν είναι καθολικές. Πολλές χώρες δεν είναι δημοκρατίες. και σχεδόν όλες οι δημοκρατικές χώρες είναι νεότερες από μια ζωή. Αυτό σημαίνει ότι για τους περισσότερους ανθρώπους, η ζωή υπό τον αυταρχισμό είναι είτε η τρέχουσα εμπειρία τους, είτε θυμούνται μια εποχή που ήταν.

Πώς μπορούν οι ερευνητές να μετρήσουν την ηλικία των δημοκρατιών; Ο προσδιορισμός των χωρών που είναι δημοκρατίες συνοδεύεται από πολλές προκλήσεις. Οι άνθρωποι διαφωνούν σχετικά με το τι χαρακτηρίζει μια δημοκρατία και αν τα πραγματικά πολιτικά συστήματα μπορούν να πλησιάσουν ακόμη και ένα τέτοιο ιδανικό. Εάν συμφωνούν σχετικά με το τι είναι η δημοκρατία και ότι οι χώρες μπορούν να έρθουν ουσιαστικά κοντά σε αυτήν, τα χαρακτηριστικά της —όπως το εάν οι εκλογές είναι ελεύθερες και δίκαιες— εξακολουθούν να είναι δύσκολο να αξιολογηθούν.

Εάν βρεθούν έμπειροι ερευνητές, οι αξιολογήσεις τους εξακολουθούν να είναι σε κάποιο βαθμό υποκειμενικές και μπορεί να διαφωνούν με άλλους. Ακόμα κι αν οι ερευνητές ευθυγραμμιστούν στην αξιολόγηση των συγκεκριμένων χαρακτηριστικών ενός πολιτικού συστήματος, μπορεί να διαφωνούν σχετικά με το πώς να μειώσουν την πολυπλοκότητα αυτών των πολλών χαρακτηριστικών σε μια ενιαία μεταβλητή: ένα δυαδικό μέτρο που λέει εάν μια χώρα είναι «δημοκρατία» ή όχι.

Εξαιτίας αυτών των δυσκολιών, η ταξινόμηση των πολιτικών συστημάτων είναι αναπόφευκτα αμφιλεγόμενη. Ως εκ τούτου, στη δουλειά μας βασιζόμαστε σε πηγές που εργάζονται σκληρά για να αντιμετωπίσουν αυτές τις πολλές προκλήσεις και είναι διαφανείς, ώστε να μπορούν να ανακριθούν και από εκείνους που διαφωνούν. Χρησιμοποιούμε επίσης πολλές πηγές για να δούμε πώς συγκρίνονται οι αξιολογήσεις διαφορετικών ερευνητών.

Η πρώτη πηγή που χρησιμοποιούμε εδώ είναι η ταξινόμηση Regimes of the World (RoW) από τους πολιτικούς επιστήμονες Anna Lührmann, Marcus Tannenberg και Staffan Lindberg.

1 Η ταξινόμηση χρησιμοποιεί δεδομένα από το έργο Varieties of Democracy (V-Dem)2 και διακρίνει δύο τύπους δημοκρατίες: εκλογικές δημοκρατίες και φιλελεύθερες δημοκρατίες. Στις εκλογικές δημοκρατίες, οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε ουσιαστικές, ελεύθερες και δίκαιες, πολυκομματικές εκλογές. Οι φιλελεύθερες δημοκρατίες προχωρούν παραπέρα: οι πολίτες έχουν ατομικά και μειονοτικά δικαιώματα, ισότητα ενώπιον του νόμου και οι ενέργειες της εκτελεστικής εξουσίας περιορίζονται από το νομοθετικό σώμα και τα δικαστήρια.

3 Ενώ χρησιμοποιούμε την ταξινόμηση του RoW και τα δεδομένα του V-Dem, επεκτείνουμε τα έτη και τις χώρες που καλύπτονται και βελτιώνουμε τους κανόνες κωδικοποίησης. Αυτή η ανάρτηση περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο το RoW μετρά τις δημοκρατίες, ποιες αλλαγές κάναμε και ποιες αδυναμίες και πλεονεκτήματα έχει το μέτρο. Αν και το RoW μας επιτρέπει να δούμε δύο διαφορετικές αντιλήψεις της δημοκρατίας, οι Lührmann et al. (2018) αναγνωρίζουν ότι είναι ένα απαιτητικό μέτρο για το ποιες χώρες είναι δημοκρατίες.

4 Το RoW έχει υψηλά πρότυπα για το πόσο ελεύθερες, δίκαιες και ουσιαστικές πρέπει να είναι οι εκλογές για να χαρακτηριστούν δημοκρατικές. Ως εκ τούτου, κατατάσσει ορισμένα πολιτικά συστήματα με περιορισμένα ελαττώματα, όπως ορισμένους περιορισμούς στις ελευθερίες της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι, ως αυταρχικά. Άλλα μέτρα αποδέχονται περισσότερο τέτοιες ελαττωματικές εκλογές και θεωρούν αυτά τα πολιτικά συστήματα ως επαρκώς δημοκρατικά.

Μια εναλλακτική πηγή που χρησιμοποιούμε εδώ είναι η ταξινόμηση BMR από τους πολιτικούς επιστήμονες Carles Boix, Michael Miller και Sebastian Rosato.5 Η ταξινόμηση κάνει διάκριση μεταξύ δημοκρατιών, στις οποίες οι πολιτικοί ηγέτες εκλέγονται με ευρεία ψηφοφορία σε ελεύθερες και δίκαιες εκλογές, και μη δημοκρατίες. που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια.

6 Εφαρμόζουν την ταξινόμηση σε 222 χώρες, μερικές από τις οποίες καλύπτουν ήδη από το 1800.

7 Για να υπολογίσουμε την ηλικία της δημοκρατίας σε μια χώρα, μετράμε τον αριθμό των ετών από τότε που μια χώρα θεωρείται δημοκρατική, εξετάζοντας με τη σειρά τις εκλογικές δημοκρατίες και τις φιλελεύθερες δημοκρατίες που βασίζονται στο RoW και τις δημοκρατίες όπως προσδιορίζονται από το BMR. Εάν η ταξινόμηση κατηγοριοποιεί τη χώρα ως μη δημοκρατική σε οποιοδήποτε σημείο, η ηλικία της δημοκρατίας της επαναφέρεται στο μηδέν.

8 Λίγο περισσότερες από τις μισές χώρες είναι δημοκρατίες σήμερα Ο διαδραστικός χάρτης δείχνει πόσο παλιά ήταν η εκλογική δημοκρατία σε κάθε χώρα το 2020 όταν χρησιμοποιήθηκε η ταξινόμηση RoW.

9 Το ραβδόγραμμα συνοψίζει τον αριθμό των χωρών ανά ηλικία. Με βάση αυτήν την ταξινόμηση και τις εκτιμήσεις των εμπειρογνωμόνων του V-Dem, βλέπουμε ότι μόνο μια μικρή πλειονότητα των χωρών ήταν δημοκρατίες το 2020: από τις 179 χώρες για τις οποίες υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα, οι 92 διεξήγαγαν ουσιαστικές, ελεύθερες και δίκαιες εκλογές και πολυκομματικές εκλογές . Αυτό σημαίνει ότι για τους ανθρώπους που ζουν στις άλλες 87 χώρες, η αυταρχική διακυβέρνηση δεν είναι καθόλου ανάμνηση, αλλά η τρέχουσα εμπειρία τους.

Συνεχίστε το διάβασμα σε αυτό το link:

https://ourworldindata.us8.list-manage.com/track/click?u=18058af086319ba6afad752ec&id=5edcac2e9b&e=c62e318488

ΑΠΌ ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΠΕΛΕΓΡΙΝΗΣ/it’s possible.gr

Η αναποφασιστικότητα είναι ένα από τα μεγαλύτερα «βαρίδια» που μπορούν να σε κρατήσουν μακριά από τους στόχους σου. Είναι σαν να πας σε ένα εστιατόριο. Κάθε πιάτο είναι ελκυστικό με τον δικό του τρόπο. Φαίνεται σαν να πρέπει να… παραγγείλεις τα πάντα. Άλλα πρέπει να κάνεις μια επιλογή. Μέσα σε συγκεκριμένο χρόνο. Αλλιώς δεν θα έρθει κάποιο φαγητό στο πιάτο σου.

Κάθε ημέρα ξοδεύουμε πολύ χρόνο για να κάνουμε επιλογές. Και μάλιστα δεν φτάνουμε πάντα στις καλύτερες δυνατές αποφάσεις. Αλλά τι μπορείς να κάνεις πρακτικά για να βελτιωθείς σε αυτό το κομμάτι; Εδώ είναι 3 κανόνες για να παίρνεις καλύτερες αποφάσεις. Και σε λιγότερο χρόνο. 

1# Πρώτη μέθοδος: Η δύναμη της συνήθειας. Το βλέπουμε ακόμα και σε μεγάλους businessman. «Αυτοματοποιούν» τις μικρές αποφάσεις που παίρνουν κάθε ημέρα. Ναι, όπως ο Mark Zuckerberg και να γκρι μπλουζάκια του. Δες ποιες μικρές αποφάσεις παίρνεις καθημερινά, και βάλτες… στον αυτόματο. Χωρίς να ξοδεύεις ενέργεια και χρόνο εκεί.

2# Δεύτερη μέθοδος: Απόφαση για το «αν» γίνει κάτι. Με αυτή τη μέθοδο μπορείς να απλοποιήσεις τις αυθόρμητες αποφάσεις. Για παράδειγμα, σκέψου ότι κάποιος σε διακόπτει μέσα σε μια συζήτηση. Και δεν ξέρεις πως να αντιδράσεις. Μπορείς λοιπόν να αποφασίσεις ότι θα του κάνεις παρατήρηση, αν σε διακόψει 3 φορές. Το έχεις αποφασίσει από πριν, και παίρνεις την απόφαση μόλις πραγματοποιηθεί το σενάριο. Το ίδιο μπορεί να ισχύει π.χ. και για το πότε θα παραιτηθείς από μια δουλειά ή το πότε θα κάνεις ένα επιπλέον άνοιγμα με την επιχείρηση σου.

3# Τρίτη μέθοδος: Χρονοδιακόπτης. Σε κάποιες περιπτώσεις, οι επιλογές και οι λύσεις δεν είναι ξεκάθαρες. Δεν έχεις αρκετά δεδομένα στα χέρια σου για να πάρεις μια απόφαση. Τι μπορείς να κάνεις; Να το αφήσεις… για λίγο αργότερα, ορίζοντας έναν χρονοδιάγραμμα. Δες τα δεδομένα, συζήτησε τα με τους πιθανούς συνεργάτες σου και αποφασίστε σε ποια χρονική στιγμή θα λάβετε την Χ απόφαση.

Δεν είναι δυνατόν, είπε η Νίκος Δένδιας στις 21 Ιανουαρίου: η μικρή Ελλάδα να διαθέτει περισσότερα άρματα μάχης απ´ όσα έχουν μαζί η Βρετανία, η Γαλλία και η Γερμανία μ ένα πληθυσμό άνω των 200 εκατομμυρίων! Δεν μπορεί η Ελλάδα να διαθέτει την μεγαλύτερη πολεμική Αεροπορία της Ευρώπης με 250 μαχητικά αεροσκάφη. Πρέπει όλοι να βάλουν το χέρι στην τσέπη.

Ο Σουν Τζου, Κινέζος θεωρητικός της στρατηγικής του 5ου αιώνα έλεγε : «Να φαίνεσαι αδύναμος όταν είσαι δυνατός και δυνατός όταν είσαι αδύναμος»

NEWSROOM IEFIMERIDA.GR
28/02/2022 12:49
Με άρθρο του στην Guardian, ο ιστορικός Γιουβάλ Νώε Χαράρι εξηγεί τους λόγους που ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ήδη χάσει τον πόλεμο.

Ο ιστορικός, φιλόσοφος και συγγραφέας αναφέρεται στις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αλλά και στο γεγονός πως ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν θα καταφέρει ποτέ να κάνει το όνειρό του πραγματικότητα: τη μεγάλη ρωσική αυτοκρατορία. Όπως λέει: «Μπορεί οι Ρώσοι να κατακτήσουν την Ουκρανία, αλλά οι Ουκρανοί έδειξαν τις τελευταίες ημέρες πως δεν θα τους αφήσουν να την κρατήσουν».

Λιγότερο από μία εβδομάδα μετά την έναρξη του πολέμου, φαίνεται όλο και πιο πιθανό πως ο Βλαντιμίρ Πούτιν οδεύει προς μια ιστορική ήττα, γράφει ο Γιουβάλ Νώε Χαράρι. Μπορεί να κερδίσει όλες τις μάχες αλλά να χάσει τον πόλεμο. Το όνειρο του Πούτιν για την ανοικοδόμηση της ρωσικής αυτοκρατορίας βασιζόταν πάντα στο ψέμα πως η Ουκρανία δεν είναι ένα πραγματικό έθνος, ότι οι Ουκρανοί δεν είναι ένας πραγματικός λαός και πως οι κάτοικοι του Κιέβου, του Χάρκοβο και του Λβιβ λαχταρούν την κυριαρχία της Μόσχας.

Η Ουκρανία έχει ιστορία μεγαλύτερη από αυτή της Μόσχας

Αυτό είναι ψέμα -η Ουκρανία είναι ένα έθνος με περισσότερα από 1.000 χρόνια ιστορίας και το Κίεβο ήταν ήδη μια μεγάλη μητρόπολη όταν η Μόσχα δεν ήταν καν χωριό. Όμως ο Ρώσος δεσπότης, σημειώνει ο Χαράρι, έχει πει τόσες φορές το ψέμα του που προφανώς το πιστεύει και ο ίδιος.

Όταν σχεδίαζε την εισβολή στην Ουκρανία, ο Πούτιν μπορούσε να βασιστεί σε πολλά γνωστά γεγονότα. Ήξερε ότι στρατιωτικά η Ρωσία είναι ο Γολιάθ και η Ουκρανία ο Δαβίδ. Ήξερε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα έστελνε στρατεύματα για να βοηθήσει την Ουκρανία. Γνώριζε ότι η ευρωπαϊκή εξάρτηση από το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο θα έκανε χώρες όπως η Γερμανία να διστάσουν να επιβάλουν αυστηρές κυρώσεις. Με βάση αυτά τα γνωστά γεγονότα, τα σχέδιό του ήταν να χτυπήσει σκληρά και γρήγορα την Ουκρανία, να αποκεφαλίσει την κυβέρνησή της, να εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς μαριονέτας στο Κίεβο και να διώξει την ανίσχυρη οργή των δυτικών κυρώσεων.

Αλλά υπήρχε ένας μεγάλος «άγνωστος Χ» σχετικά με αυτό το σχέδιο, σημειώνει ο Χαράρι. Όπως έμαθαν οι Αμερικανοί στο Ιράκ και οι Σοβιετικοί στο Αφγανιστάν, είναι πολύ πιο εύκολο να κατακτήσεις μια χώρα παρά να την κρατήσεις. Ο Πούτιν ήξερε ότι είχε τη δύναμη να κατακτήσει την Ουκρανία. Θα αποδεχόταν όμως ο ουκρανικός λαός το καθεστώς μαριονέτας της Μόσχας; Ο Πούτιν έπαιξε στοίχημα ότι θα το έκαναν. Εξάλλου, όπως εξήγησε επανειλημμένα σε όποιον ήθελε να ακούσει, η Ουκρανία δεν είναι ένα πραγματικό έθνος και οι Ουκρανοί δεν είναι ένας πραγματικός λαός. Το 2014, οι άνθρωποι στην Κριμαία δεν αντιστάθηκαν σχεδόν καθόλου στους Ρώσους εισβολείς. Γιατί το 2022 να είναι διαφορετικό;

Κάθε μέρα που περνά, γίνεται όλο και πιο σαφές πως το στοίχημα του Πούτιν αποτυγχάνει. Ο ουκρανικός λαός αντιστέκεται με όλη του την καρδιά, κερδίζοντας τον θαυμασμό όλου του κόσμου -και κερδίζοντας τον πόλεμο. Πολλές μαύρες ημέρες αναμένονται. Οι Ρώσοι μπορεί ακόμα και να κατακτήσουν ολόκληρη την Ουκρανία. Αλλά για να κερδίσουν τον πόλεμο, οι Ρώσοι θα έπρεπε να κρατήσουν την Ουκρανία και μπορούν να το κάνουν μόνο εάν τους αφήσει ο ουκρανικός λαός. Αλλά αυτό φαίνεται όλο και πιο απίθανο να συμβεί.

Κάθε ρωσικό τανκ που καταστρέφεται και κάθε Ρώσος στρατιώτης που σκοτώνεται, αυξάνει το θάρρος των Ουκρανών να αντισταθούν. Και για κάθε Ουκρανό που σκοτώνεται βαθαίνει το μίσος των ομοεθνών του. Το μίσος είναι το πιο άσχημο από τα συναισθήματα. Αλλά για τα καταπιεσμένα έθνη, το μίσος είναι ένας κρυμμένος θησαυρός. Θαμμένο βαθιά στην καρδιά, μπορεί να διατηρήσει αντίσταση για γενιές.

Στο πιστοποιητικό θανάτου της ρωσικής αυτοκρατορίας θα είναι γραμμένο το όνομα του Πούτιν

Για να αποκαταστήσει τη ρωσική αυτοκρατορία, ο Πούτιν χρειάζεται μια σχετικά αναίμακτη νίκη που θα οδηγήσει σε μια σχετικά μισητή ειρήνη. Χύνοντας όλο και περισσότερο ουκρανικό αίμα, ο Πούτιν διασφαλίζει ότι το όνειρό του δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ. Δεν θα είναι το όνομα του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ γραμμένο στο πιστοποιητικό θανάτου της ρωσικής αυτοκρατορίας: θα είναι του Πούτιν. Ο Γκορμπατσόφ άφησε τους Ρώσους και τους Ουκρανούς να νιώθουν σαν αδέρφια. Ο Πούτιν τους έχει μετατρέψει σε εχθρούς και έχει εξασφαλίσει πως το ουκρανικό έθνος θα αυτοπροσδιορίζεται εφεξής σε αντίθεση με τη Ρωσία.

Τα έθνη τελικά χτίζονται πάνω σε ιστορίες. Κάθε μέρα που περνά προσθέτει περισσότερες ιστορίες που θα διηγούνται οι Ουκρανοί, όχι μόνο στις σκοτεινές μέρες που έρχονται, αλλά στις δεκαετίες και τις επόμενες γενιές. Ο πρόεδρος που αρνήθηκε να φύγει από την πρωτεύουσα, λέγοντας στις ΗΠΑ ότι χρειάζεται πυρομαχικά και όχι φυγάδευση, οι στρατιώτες από το Φιδονήσι που είπαν σε ένα ρωσικό πολεμικό πλοίο «να γαμ@@@», οι άμαχοι που προσπάθησαν να σταματήσουν τα ρωσικά τανκς καθισμένοι οκλαδόν στο πέρασμά τους: αυτό είναι το υλικό από το οποίο χτίζονται τα έθνη. Μακροπρόθεσμα, αυτές οι ιστορίες μετρούν περισσότερο από τα τανκς.

Ο Πούτιν υποδύεται τον ρόλο του Χίτλερ

Ο Ρώσος δεσπότης θα έπρεπε να το γνωρίζει όπως όλοι. Ως παιδί μεγάλωσε με ιστορίες για τη ρωσική γενναιότητα στην πολιορκία του Λένινγκραντ. Τώρα δημιουργεί περισσότερες τέτοιες ιστορίες, αλλά υποδύεται τον ρόλο του Χίτλερ.

Οι ιστορίες της ουκρανικής γενναιότητας δίνουν αποφασιστικότητα όχι μόνο στους Ουκρανούς, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο. Δίνουν κουράγιο στις κυβερνήσεις των ευρωπαϊκών εθνών, στην αμερικανική διοίκηση, ακόμη και στους καταπιεσμένους πολίτες της Ρωσίας. Εάν οι Ουκρανοί τολμήσουν να σταματήσουν ένα τανκ με γυμνά χέρια, η γερμανική κυβέρνηση μπορεί να τολμήσει να τους προμηθεύσει με μερικούς αντιαρματικούς πυραύλους, η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπορεί να τολμήσει να κόψει τη Ρωσία από το Swift και οι Ρώσοι πολίτες μπορούν να τολμήσουν να δείξουν την αντίθεσή τους σε αυτόν τον παράλογο πόλεμο.

Δυστυχώς, αυτός ο πόλεμος είναι πιθανό να είναι μακροχρόνιος. Αλλά το πιο σημαντικό ζήτημα έχει ήδη αποφασιστεί. Οι τελευταίες μέρες απέδειξαν σε ολόκληρο τον κόσμο ότι η Ουκρανία είναι πραγματικό έθνος, ότι οι Ουκρανοί είναι πραγματικός λαός και ότι σίγουρα δεν θέλουν να ζήσουν κάτω από μια νέα ρωσική αυτοκρατορία. Το κύριο ερώτημα που μένει ανοιχτό είναι πόσος χρόνος θα χρειαστεί για να περάσει αυτό το μήνυμα τα χοντρά τείχη του Κρεμλίνου.

Ο Λένιν είχε πει πως υπάρχουν δεκαετίες στις οποίες δεν συμβαίνει τίποτα και εβδομάδες στις οποίες συμβαίνουν δεκαετίες. Ζούμε μια τέτοια πύκνωση του χρόνου.

Ακριβώς επειδή ο πόλεμος αυτός ήταν τόσο εκτός τόπου και χρόνου, σπρώχνει την Ευρώπη προς το μέλλον.

Είναι δύσκολο να διανοηθεί κανείς πως διανύουμε μόλις το πέμπτο εικοσιτετράωρο από την εισβολή της Ρωσίας και ζούμε μια πραγματική κοσμογονία.

Ο Πούτιν φαίνεται πως υποτίμησε τραγικά την θέληση των Ουκρανών για ανεξαρτησία και πρόοδο. Αυτό δεν σημαίνει πως οι επόμενες ώρες και μέρες θα είναι εύκολες για τους Ουκρανούς. Σημαίνει όμως πως από δω και πέρα ο χρόνος κυλάει υπέρ τους.

Το μεγάλο ερώτημα πια είναι η αντίδραση του Πούτιν μπροστά στη νέα πραγματικότητα που διαμορφώνεται καθώς θα βλέπει την αντίδραση των Ρώσων να φουντώνει εναντίον του.

Η Ευρώπη, που πολλοί θεωρούσαν πως δεν θα μπορέσει να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, αποφάσισε κυρώσεις που δεν έχουν προηγούμενο, ενώ θέτει πλέον τις βάσεις για μια κοινή αμυντική πολιτική. Παράλληλα, παίρνει δραστικά μέτρα ώστε να περιορίσει την ενεργειακή της εξάρτηση από την Ρωσία.

Η Ευρωπαική κοινή γνώμη θεωρεί, πολύ σωστά, πως αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία είναι και πόλεμος κατά της Ευρώπης.

Η εισβολή της Ρωσίας είναι και ένα τρομερό τεστ: ξεβρακώνει τους δήθεν οπαδούς της ειρήνης, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ανεξαρτησίας των λαών. Αποκαλύπτει την υποκρισία και την γύμνια τους.

Πρόσφατα θυμηθήκαμε από τα γραπτά του Μαζάουερ, του Μπήτον και άλλων, πως η Ελληνική Επανάσταση δεν άλλαξε μόνο τα δικά μας δεδομένα, αλλά άλλαξε και την Ευρώπη. Το ίδιο συμβαίνει σήμερα με τους Ουκρανούς. Με τον αγώνα και τις θυσίες τους, αλλάζουν την Ευρώπη προς το καλύτερο. Τους χρωστάμε

Σταθης Καλυβας

Ο Στάθης Ν. Καλύβας (7 Μαρτίου 1964) είναι Έλληνας πολιτικός επιστήμονας, συγγραφέας και τακτικός καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης από το 2018.

Αυτός που δεν ξέρει την Αλήθεια είναι απλά άσχετος. Όμως, αυτός που ξέρει την Αλήθεια και τη διαψεύδει είναι κάθαρμα..