Καλημέρα Κωστα,
Ο Πικασσο ήταν σίγουρα ένας ευφυής άνθρωπος και υπάρχουν έργα της λεγόμενης κλασσικής προκυβιστικης περιοδου του που δειχνουν ότι μπορούσε να ειναι ένας σπουδαίος τέτοιος ζωγράφος . Καταλαβαίνοντας νωρίς όμως το πλεονέκτημα της διαχρονικής απάτης της λεγόμενης μοντέρνας εικαστικής , να εκμεταλεύεσαι την άγνοια την ηλιθιότητα και τη ματαιοδοξία . . . . .”τεχνοκριτικων” και βλαχονεόπλουτων , ζωγραφίζοντας αρλουμπες με ελαχιστη προσπάθεια και κόπο να πλουτίζεις αντιστρόφως ανάλογα της αντικειμενικής αισθητικής αξίας των έργων σου , προσχώρησε κι αυτος στη μοδα . Ως εκ τούτου όχι μόνο η δήλωση του είναι ειλικρινής και απολύτως αληθής αλλά πιο σύντομα σε άλλη του συνέντευξη το έχει πει κι αλλιώς: “Απ’ τον καιρο που , μη καταλαβαίνοντας οι κριτικοί και οι πελάτες ο,τι εφτιαχνα , έγινα διάσημος , απ’ δεν πουλούσα ζωγραφική αλλα την υπογραφή μου σε τελαρα με καρικατούρες ! ” Αψευδης απόδειξη οι περιβόητοι “Καπνιστές” του που αν δεν ξέρεις ότι είναι . . . . έργο του δεν μπορείς να πιστέψεις ότι το ‘χει σχεδιάσει παιδί μεγαλύτερο της 1ης δημοτικού ! Οι μόνοι που αμφισβητούν αυτές τις δηλωσεις του ειναι όλα τα ψώνια που θεωρούν τη μοντέρνα λεγόμενη εικαστικη τέχνη και όχι καλοστημένη απάτη των πονηρων ή και των ατάλαντων .
Οπωσδήποτε σημαντική η αναγνωση βιβλίων . Αλλά πρωτον των αξιολογων βιβλίων και όχι κάθε βιβλίου και δεύτερον όχι μόνο των βιβλίων αλλά επιλεκτικά και κάθε εντύπου ή ηλεκτρονικου μέσου αποτύπωσης της ανθρώπινης σκέψης .
Το σημαντικο λοιπόν εδω δεν είναι το βιβλίο όπως καθ’ αφελή και επιπόλαια υπερβολή διατείνεται ο Ντοστογιέφσκι αλλά η φιλαναγνωσια .
Η φιλαναγνωσια καθ’ εαυτή είναι λοιπόν που προάγει τη σκεψη και οχι καθ’ εαυτό το βιβλίο .
Ωστόσο και αν υποτεθει ότι έλειπε ο γραπτός λόγος και ως εκ τούτου η αναγνωση και πάλι δεν παύεις να σκεφτεσαι ! Πολύ απλά γιατί με τον προφορικό λόγο υπάρχει η επικοινωνία και ο διάλογος μεταξύ των ανθρώπων , ο οποίος μάλιστα ως άσκηση της σκεψης είναι πολύ πιο απαιτητικός χρονικα απ’ την ανάγνωση .
Άρα η ρηση του Ντοστογιεφσκι στην αγωνία της να υποστηρίξει το βιβλίο εμπεριέχει πολλά λογικά λαθη .
Όχι ποιος το λέει αλλά τι λεει !
Ν.Π
Απάντηση από Ορεινό
Καλημέρα φίλε μου από το κέντρο της γης! (Δεν είναι υπερβολή. Γειτνιάζεις άλλωστε με τους Δελφούς..)
Πράγματι ο Πικάσο είχε αποδείξει από νωρίς ότι μπορούσε να ζωγραφίσει με μεγάλη ακαδημαϊκή δεξιοτεχνία. Ίσως όμως ακριβώς γι’ αυτό διάλεξε να προχωρήσει και σε άλλες μορφές έκφρασης. Η μοντέρνα τέχνη συχνά μοιάζει προκλητική ή παράδοξη, αλλά κάποιες φορές ήταν μια προσπάθεια των δημιουργών να δούμε τον κόσμο από διαφορετικές οπτικές.
Συμφωνώ επίσης ότι γύρω από την τέχνη υπάρχει και αγορά, μόδα και υπερβολή. Αυτό όμως δεν ακυρώνει απαραίτητα την καλλιτεχνική αναζήτηση.
Όσο για τη ρήση του Ντοστογιέφσκι, ίσως δεν αφορά απλώς το βιβλίο ως αντικείμενο, αλλά τη δύναμη της λογοτεχνίας να μας βοηθά να κατανοούμε τον εαυτό μας μέσα από τις ιστορίες των άλλων. Η φιλαναγνωσία είναι πράγματι το ουσιαστικό — το βιβλίο είναι απλώς το μέσο.
Τελικά, η τέχνη και τα βιβλία αγαπητέ φίλε, δεν υπάρχουν για να συμφωνούμε γι’ αυτά, αλλά για να μας αναγκάζουν να σκεφτόμαστε.
Κ Μ