Η ωρολογιακή βόμβα των απορριμμάτων στην Αττική είναι έτοιμη να εκραγεί

Σχεδόν τρία χρόνια μετά την ακύρωσηΔούρου: Στοπ σε 4 διαγωνισμούς για εργοστάσια διαχείρισης απορριμμάτων | Το Βήμα των διαγωνισμών για την κατασκευή τεσσάρων μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων στην Αττική από την περιφερειάρχη Ρένα Δούρου, και ενώ οι προθεσμίες των κοινοτικών οδηγιώνΟδηγία-πλαίσιο 2008/98/ΕΚ είναι πλέον ασφυκτικές, το σχέδιο για τη διαχείριση των σκουπιδιών του λεκανοπεδίου είναι στον αέρα.
Το περιφερειακό σχέδιο διαχείρισης (ΠΕΣΔΑΠεριφερειακό Σχέδιο ∆ιαχείρισης Αποβλήτων (Π.Ε.Σ.∆.Α.) Αττικής) που εγκρίθηκε από τη σημερινή διοίκηση της περιφέρειας και του διαδημοτικού συνδέσμου (ΕΔΣΝΑΗ ιστοσελίδα) που είναι αρμόδιος για τη διαχείριση των απορριμμάτων (πλην της αποκομιδής), παραμένει σχεδόν λευκό χαρτί, αφού δεν γνωρίζουμε ούτε καν το πού θα κατασκευαστούν οι νέες, μικρότερες μονάδες επεξεργασίας και οι άλλες υποδομές που είναι απαραίτητες.

Ήδη πυκνώνουν οι φωνές που μιλούν για τον κίνδυνο οικολογικής καταστροφής στη Φυλή, η οποία εξακολουθεί να δέχεται όλα τα σκουπίδια της Αττικής (και άλλων περιοχών, ενίοτε μέσω της δράσης κυκλωμάτων) και για «εκλογές το 2019 με τα σκουπίδια στους δρόμους».

Το προηγούμενο σχέδιο καταργήθηκε από τη διοίκηση της Ρένας Δούρου επειδή, όπως είχε δηλώσει τότε, προέβλεπε «φαραωνικές» μονάδες επεξεργασίας, χωρίς να καλύπτει τις απαιτήσεις της κοινοτικής νομοθεσίας για την ανακύκλωση, τη διαλογή στην πηγή, την κομποστοποίηση κ.λπ. Έτσι, το νέο ΠΕΣΔΑ προβλέπει μικρότερες μονάδες, με αποκεντρωμένο μοντέλο διαχείρισης των απορριμμάτων, όπου οι δήμοι έχουν καίρια συμμετοχή μέσω πρωτοβουλιών ανακύκλωσης, λειτουργίας τοπικών «πράσινων σημείων» κ.λπ.
Προς το παρόν όμως, ολόκληρος ο σχεδιασμός βρίσκεται στον αέρα και σχεδόν τίποτα δεν έχει προχωρήσει. «Βρισκόμαστε στο και πέντε», λέει στο inside story ο αντιδήμαρχος Αθηναίων Ανδρέας Βαρελάς, που ήταν για χρόνια υπεύθυνος του τομέα διαχείρισης απορριμμάτων. Για «περί ΠΕΣΔΑ Αττικής αυταπάτη» μας μιλάει ο Δρ. Ευάγγελος Τερζής, τεχνολόγος περιβάλλοντος, ο οποίος ασχολείται εδώ και χρόνια με τον τομέα διαχείρισης απορριμμάτων. Ακόμα και ο πρώην δήμαρχος Κερατέας Σταύρος Ιατρού, που συμμετέχει στο διοικητικό συμβούλιο του ΕΔΣΝΑ ως δημοτικός σύμβουλος Λαυρεωτικής, παραδέχεται ότι πρέπει να υπάρξουν άμεσα πρωτοβουλίες, «πρώτον για την ενεργοποίηση των δήμων και δεύτερον για την επιλογή των τελικών χώρων» όπου θα κατασκευαστούν οι μονάδες. Το inside story επιχείρησε να μιλήσει για το θέμα και με την αντιπρόεδρο του ΕΔΣΝΑ, Αφροδίτη Μπιζά, χωρίς αποτέλεσμα.

Όπως επισημαίνουν όσοι μίλησαν στο inside story, ουδείς γνωρίζει σήμερα πότε και πού θα κατασκευαστούν οι μονάδες επεξεργασίας, ούτε πόσες θα είναι αυτές! Μάλιστα, ο σχεδιασμός αλλάζει εβδομάδα με την εβδομάδα, όπως προκύπτει από πρόσφατη απόφαση του δήμου Βάρης Βούλας-Βουλιαγμένης, ο οποίος είχε αρχικά δεχθείΣύμπραξη Στρατού – Δήμου Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης για τα απορρίμματα | 3vita να κατασκευαστεί εντός των ορίων του μία μονάδα επεξεργασίας, αλλά προ ημερών ανέκρουσε πρύμναν.
Η πλευρά της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ εμφανίζεται να ζητά «ενεργοποίηση των δήμων για την προώθηση των τοπικών σχεδίων επεξεργασίας», αλλά οι τελευταίοι επικαλούνται έλλειψη πόρων και αρμοδιότητας και παραπέμπουν στην περιφέρεια. O μεγαλύτερος δήμος του Λεκανοπεδίου, ο δήμος Αθηναίων, όπως εξηγεί ο κ. Βαρελάς, απέχει εδώ και χρόνια από τις συνεδριάσεις του ΕΔΣΝΑ. «Θα κατασκευάσουμε δική μας μονάδα», λέει ο αντιδήμαρχος Αθηναίων με την πλευρά του διαδημοτικού συνδέσμου να απαντά ότι πρόκειται για «γενικόλογες διατυπώσεις».
Η ίδια πηγή του συνδέσμου επισημαίνει πως «26 από τους 66 δήμους της Αττικής είναι τόσο αδιάφοροι για την κάλυψη των κοινοτικών απαιτήσεων στη διαχείριση απορριμμάτων, που δεν κατέθεσαν ούτε αιτήματα χρηματοδότησης σχετικών έργων από το ΕΣΠΑ». Υπάρχουν πάντως και αρκετοί, όπως ο κ. Τερζής, που θεωρούν ότι με βάση τη νομοθεσία ο ΕΔΣΝΑ είναι αυτός που πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλίες, αφού αυτός έχει την αρμοδιότητα, πλην της αποκομιδής που παραμένει στις δημοτικές υπηρεσίες.

Προβλέψεις για την παραγωγή αστικών απορριμμάτων (ΑΣΑ*) στην Αττική

Έτος	Μόνιμος πληθυσμός	Συντελεστής Παραγωγής ΑΣΑ (kg/κάτοικο/έτος)	Παραγωγή ΑΣΑ (τόνοι/έτος)
2018	3.810.094	497	1.893.617
2019	3.810.094	497	1.893.617
2020	3.810.094	497	1.893.617
2021	3.810.094	498	1.897.427
2022	3.810.094	499	1.901.237
2023	3.814.857	500	1.907.429
2024	3.819.625	501	1.913.632
2025	3.824.400	502	1.919.849
*Αστικά απορρίμματα που παράγονται από νοικοκυριά και εμπορικές δραστηριότητες
Πηγή: ΠΕΣΔΑ, επεξεργασία από Ευαγγ. Τερζή

Πρόσωπα που παρακολουθούν την υπόθεση παραπέμπουν στην πρόσφατη τροπολογίαΗ σχετική τροπολογία του υπουργείου Περιβάλλοντος της 15/12/2017 του υπουργείου Περιβάλλοντος με την οποία μετατίθεται για έναν ακόμα χρόνο, για τις 31 Δεκεμβρίου 2018, η επιβολή του περίφημου τέλους ταφής. Το συγκεκριμένο τέλος είχε θεσπιστεί το 2012 ως «κίνητρο» για να προχωρήσουν οι δήμοι τα έργα επεξεργασίας και να σταματήσει η χώρα να πληρώνει ημερήσια πρόστιμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση επειδή τα σκουπίδια πάνε στις χωματερές. Προβλεπόταν ότι για κάθε τόνο απορριμμάτων που διατίθεται ανεπεξέργαστα σε χώρους υγειονομικής ταφής (ΧΥΤΥ κ.λπ.), οι δήμοι θα πλήρωναν «πρόστιμο» 35 ευρώ το οποίο θα αυξανόταν κατά πέντε ευρώ ετησίως μέχρι του ποσού των 60 ευρώ ανά τόνο.

Ως πρώτο έτος εφαρμογής είχε οριστεί το 2014, αλλά τέσσερα χρόνια μετά είναι άγνωστο πότε θα επιβληθεί, αφού ελάχιστες μονάδες επεξεργασίας βρίσκονται υπό κατασκευή ανά την Ελλάδα. Αν εφαρμοζόταν το τέλος ταφής, οι δήμοι θα πλήρωναν σημαντικότατα ποσά με αντίστοιχη επιβάρυνση των πολιτών. Οι συνεχείς αναβολές, όμως, «αποτελούν αντικίνητρο για τους δήμους», λένε όσοι αντιδρούν στην πρόσφατη τροπολογία.

Όσο και να διαβάσει κάποιος το ΠΕΣΔΑ που εγκρίθηκε επί της σημερινής διοίκησης της περιφέρειας Αττικής, θα δυσκολευτεί να καταλάβει ποιες μονάδες και άλλες υποδομές διαχείρισης απορριμμάτων πρέπει να γίνουν και κυρίως το πού θα γίνουν. Γι’ αυτό και κάθε δημοσίευμα ή παρουσίαση για το θέμα αναφέρει διαφορετικά στοιχεία.
Η έρευνα του inside story και τα στοιχεία από μέλη του ΕΔΣΝΑ που παρακολουθούν από κοντά τις ζυμώσεις δείχνουν πάντως, ότι με βάση το ΠΕΣΔΑ θα κατασκευαστούν/λειτουργήσουν 12 χώροι επεξεργασίας των απορριμμάτων στην Αττική. Σε τρεις από αυτούς θα λειτουργήσουν ΧΥΤΥΤι είναι ΧΥΤΥ; (στη Δυτική, Βόρεια και Νότια Αττική), σε έξι χώρους θα κατασκευαστούν Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ Τεχνικες Διαχείρισης Αστικών Αποβλήτων | Ελληνική Εταιρεία Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων) και τουλάχιστον τρεις χώροι θα φιλοξενήσουν Μονάδες Επεξεργασίας Βιοαποδομήσιμων Απορριμμάτων (ΜΕΒΑ) για τα υλικά από κλάδες δέντρων κ.λπ.
Πού θα λειτουργήσουν οι συγκεκριμένοι 12 χώροι; Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Από τους τρεις ΧΥΤΥ, ο ένας αναπτύσσεται ήδη στη Φυλή, η οποία παρά τις υποσχέσεις πως η εγκατάσταση θα κλείσει, επεκτάθηκε«Ανάσα» δύο ακόμη ετών στον ΧΥΤΑ Φυλής | Η Καθημερινή πρόσφατα, με ορισμένα στελέχη να θεωρούν πως έχει διάρκεια ζωής άλλους 21 μήνες.
Ο δεύτερος έχει κατασκευαστεί εδώ και χρόνια (χωρίς να λειτουργείΔιαφαινόμενη η οριστική λειτουργία του ΧΥΤΑ Γραμματικού | Marathon Press) στο Γραμματικό, ενώ ο τρίτος είχε προγραμματιστεί στην Κερατέα, με τις γνωστές αντιδράσεις στις οποίες είχε πρωταγωνιστήσει ο τότε δήμαρχος κ. Ιατρού. Σήμερα ουδείς μιλάει για τον τρίτο ΧΥΤΥ.

Ακόμα και μουσικό βίντεο είχε φτιαχτεί για την «αντίσταση» των πολιτών της Κερατέας.
Προσπάθειες της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ για αξιοποίηση ανενεργών μεταλλείων όπως το Μελετάνι«Όχι» τα σκουπίδια στο Μελετάνι | City View Με θέα τη δυτική Αθήνα (βόρεια του όρους Τρικέρατο) και τα πρώην λατομεία Μουσαμά βρέθηκαν αντιμέτωπες με αντιδράσεις«Όχι ΧΥΤΥ στο λατομείο Μουσαμά», το μήνυμα του ΣΥΡΙΖΑ Φυλής | left.gr και πάγωσαν. Χώρος στο ΚορωπίΤο Κορωπί προορίζεται για χωματερή της Αττικής | Παλμός Γλυφάδας απορρίφθηκε, επίσης, όπως υποστηρίζουν από τον ΕΔΣΝΑ, λόγω γειτνίασης με το αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος» και των προβλημάτων που θα δημιουργούσε στις πτήσεις ο συνωστισμός από γλάρους.
Η κατάσταση γίνεται ακόμα πιο πολύπλοκη όταν αναζητήσουμε το πού θα κατασκευαστούν οι μονάδες επεξεργασίας απορριμμάτων (ΜΕΑ). Η πρώτη και μεγαλύτερη προγραμματίζεται να λειτουργήσει στη Φυλή με την αναβάθμιση (ορισμένοι μιλούν για γκρέμισμα και ανακατασκευή, αφού στην ουσία δεν λειτουργεί) του σημερινού Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης–Κομποστοποίησης (ΕΜΑΚΕργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης). Στόχος του σχεδίου είναι το αναβαθμισμένο (ή καινούργιο) ΕΜΑΚ να δέχεται ετησίως 350.000 τόνους απορριμμάτων καθώς και 100.000 τόνους βιοαποβλήτων τον χρόνο.

Η δεύτερη μονάδα, για την οποία επίσης υπάρχει συμφωνία με τις τοπικές αρχές, προγραμματίζεται στο Σχιστό και θα είναι δυναμικότητας 180.000 τόνων ετησίως. Η τρίτη, για την οποία υπάρχει κάποιου τύπου συμφωνία, θα είναι μικρή (δυναμικότητας μόλις 60.000 τόνων ετησίως) και έχει χωροθετηθεί στο Γραμματικό, όπου όπως προαναφέρθηκε υπάρχει ο ΧΥΤΥ που δεν λειτουργεί.
Πού θα κατασκευαστούν, όμως, οι άλλες τρεις μονάδες οι οποίες θα καλύπτουν τις ανάγκες του δήμου Αθηναίων και της νότιας Αττικής; Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές του ΕΔΣΝΑ, προγραμματίζονται για τον Ελαιώνα και την περιοχή της Κατεχάκη, χώρους για τους οποίους δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ρυθμιστικό σχέδιο. Για τον χώρο του Ελαιώνα, όπως εξηγεί ο κ. Βαρελάς, ο δήμος Αθηναίων χρειάστηκε πολυετή δικαστικό αγώνα ώστε να εγκριθεί η λειτουργία Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ). Ο αντιδήμαρχος Αθηναίων αφήνει, μάλιστα, να εννοηθεί ότι δεν πρόκειται να δεχθεί ο δήμος μια τέτοια μονάδα. Ο κ. Τερζής προσθέτει ότι θα υπάρξουν σίγουρα σοβαρότατες αντιδράσεις από βιομηχανίες της περιοχής του Ελαιώνα (μία εξ’ αυτών είχε προσφύγει κατά του δήμου Αθηναίων για τον υπό σχεδιασμό Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων, με τον κ. Βαρελά να υποστηρίζει πως το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε τον δήμο).
Σοβαρά προβλήματα, κατά τον κ. Τερζή, έχει και το σχέδιο για χωροθέτηση μονάδας στην περιοχή της Κατεχάκη, αφού εντάσσεται στη ζώνη προστασίας του Υμηττού.
Επισήμως, πάντως, δεν έχει αναφερθεί ούτε λέξη για τις δύο συγκεκριμένες μονάδες για τις οποίες, αφού αντιμετωπιστούν οι αντιδράσεις των κατοίκων, θα χρειαστούν και πρόσθετες νομοθετικές ρυθμίσεις. Στο σκοτάδι βρίσκεται και η υπόθεση για τη μονάδα που θα καλύπτει τη Νότια Αττική, αφού προ ημερών υπαναχώρησε ο δήμος Βούλας-Βάρης-Βουλιαγμένης που είχε δεχθεί να εγκατασταθεί εντός των ορίων του. Μάλιστα είχε βρεθεί και ο χώρος, αλλά τελικά η δημοτική αρχή άλλαξε γνώμη και τώρα αναζητείται άλλος.

Όσο για τις τρεις ΜΕΒΑ, φαίνεται πως έχει εξασφαλιστεί η συναίνεση των δημοτικών αρχών ώστε να κατασκευαστούν μία στα Μέγαρα και μία στο Μαρκόπουλο, ενώ η τρίτη έχει χωροθετηθεί στο Γραμματικό.
Χαρακτηριστικό της σύγχυσης που επικρατεί είναι το γεγονός πως, ενώ από τον ΕΔΣΝΑ υποστηρίζουν ότι δεν χρειάζεται η κατασκευή του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στον Ελαιώνα, αφού το νέο σχέδιο βασίζεται στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης (οπότε τα σκουπίδια θα θάβονται κοντά στον τόπο παραγωγής τους και δεν θα χρειάζεται η μεταφόρτωση), κατά τον κ. Βαρελά στον Δήμο Αθηναίων θα προχωρήσουν μέσα στον επόμενο μήνα τον σχετικό διαγωνισμό.
Για να προχωρήσει ο περιφερειακός σχεδιασμός θα απαιτηθεί, πάντως, σοβαρότατη νομοθετική παρέμβαση από την πολιτεία ώστε να χωροθετηθούν οι νέες μονάδες, όπως είχε συμβεί και το 2003 με τον νόμο 3164Κατεβάστε εδώ τον νόμο 3164/2003 επί θητείας Βάσως Παπανδρέου στο τότε υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ. Προς το παρόν, στο σημερινό υπουργείο Ενέργειας και Περιβάλλοντος δεν επεξεργάζονται αντίστοιχη ρύθμιση, αφού περιμένουν τα στοιχεία (για το πού θα γίνουν οι μονάδες κ.λπ.) από τον ΕΔΣΝΑ και την περιφέρεια.
Όσοι θεωρούν πως ο σχεδιασμός έχει τιναχθεί στον αέρα επισημαίνουν ότι «επί χρόνια υπήρχαν αντιδράσεις όταν το σχέδιο προέβλεπε μόνο τέσσερις μονάδες επεξεργασίας και τρεις ΧΥΤΥ. Τώρα που προβλέπονται περισσότερες χωροθετήσεις, οι αντιδράσεις θα είναι ακόμα μεγαλύτερες».

Ο κ. Τερζής υποστηρίζει ότι και οι στόχοι του ΠΕΣΔΑ για συλλογή στην πηγή, για ανακύκλωση, κ.λπ. είναι εξαιρετικά φιλόδοξοι και είναι αδύνατο να επιτευχθούν. Έτσι τελικά θα οδηγούνται στις μονάδες επεξεργασίας πολύ μεγαλύτερες ποσότητες από αυτές που προβλέπει το σχέδιο. Ο ίδιος μάλιστα τονίζει πως, αν προστεθεί η δυναμικότητα των μονάδων που προβλέπει το ΠΕΣΔΑ (αν υποθέσουμε πως θα γίνουν όλες χωρίς αντιδράσεις), θα διαπιστώσουμε ότι λείπει σχεδόν μια ολόκληρη μονάδα για να καλύψει τις ανάγκες της Αττικής.

Για να επιτευχθούν οι στόχοι εκτροπής των απορριμμάτων ώστε να μην καταλήγουν στις μονάδες επεξεργασίας απαιτείται, πάντως, πολύ ενεργή συμμετοχή των δήμων, όταν πρόσφατα στοιχείαΘαμμένη στις χωματερές η ανακύκλωση | Το Βήμα του ΕΔΣΝΑ έδειξαν πως μόνο 16 από τους 66 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) της Αττικής πέτυχαν το 2016 ανακύκλωση άνω του 1%.
Οι δήμοι, με βάση το θεσμικό πλαίσιο, έχουν την αποκλειστική αρμοδιότητα της συλλογής και μεταφοράς των απορριμμάτων, ενώ στον ΕΔΣΝΑ πέφτει το βάρος της επεξεργασίας/διάθεσης. Γι’ αυτό και ορισμένοι δημοτικοί άρχοντες θεωρούν πως είναι θεσμική αρμοδιότητα του ΕΔΣΝΑ (στον οποίον, όμως, συμμετέχουν οι δήμοι) η προώθηση των σχεδίων διαχείρισης για την κάλυψη των κοινοτικών στόχων, ώστε να πηγαίνουν στους ΧΥΤΥ ολοένα και μικρότερες ποσότητες. Μάλιστα, στην Αττική υπάρχει μια ιδιομορφία που δεν συναντάται στην υπόλοιπη Ελλάδα: ενώ στην υπόλοιπη χώρα οι φορείς διαχείρισης είναι καθαρά διαδημοτικοί οργανισμοί, στην Αττική το 40% του ΕΔΣΝΑ και η προεδρία πέρασε στην περιφέρεια με βάση το θεσμικό πλαίσιο του προγράμματος «Καλλικράτης».

Ο δήμος Αθηναίων έχει προσβάλει στο Συμβούλιο της Επικρατείας τη συγκεκριμένη παραχώρηση στην περιφέρεια Αττικής, εξηγεί ο κ. Βαρελάς. Ο ίδιος τονίζει πως αποχώρησε από τις συνεδριάσεις του ΕΔΣΝΑ, όταν σε μία από αυτές διαπίστωσε πως από τους 61 που έπρεπε να συμμετάσχουν είχαν πάει οι 21, από τους οποίους μόλις πέντε ήταν εκπρόσωποι δήμων! Είναι και αυτό ένα δείγμα του ενδιαφέροντος των δημοτικών αρχόντων για το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων στο Λεκανοπέδιο.
Κύκλοι του ΕΔΣΝΑ απαντούν, όμως, πως «με βάση τον περιφερειακό σχεδιασμό οι δήμοι έχουν άμεση αρμοδιότητα ή συναρμοδιότητα (με περιφέρεια και κεντρική διοίκηση) σε τρεις τομείς διαχείρισης των απορριμμάτων: την πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση στην πηγή».
«Δυστυχώς όλοι οι δήμοι της Αττικής δεν έχουν αναπτύξει ενεργά τον σημαντικότατο ρόλο τους στην ανακύκλωση στην πηγή και άλλες δραστηριότητες, ενώ έχουν χρήματα τόσο από τα ανταποδοτικά προγράμματα, όσο και από το σχετικό επιχειρησιακό πρόγραμμα του ΕΣΠΑ (για ορισμένες δράσεις)», λέει ο κ. Ιατρού. Ο ίδιος προσθέτει πως «δυστυχώς σε επίπεδο δήμων αναμένουν να τα κάνει όλα η περιφέρεια και ο ΕΔΣΝΑ, ενώ τους αναλογούν δράσεις που αντιστοιχούν στο 52% των αποβλήτων που παράγουν». Γιατί το 52%; Γιατί το ΠΕΣΔΑ έχει βάλει ως στόχο την προδιαλογή στην πηγή για το 52% των απορριμμάτων! Πρόκειται για ποσοστό που θεωρείται αδύνατο να επιτευχθεί από στελέχη που ασχολούνται με τη διαχείριση απορριμμάτων και αποβλήτων.
Οι ίδιοι τρέμουν στο ενδεχόμενο να κλείσει η χωματερή της Φυλής χωρίς να είναι έτοιμος να λειτουργήσει ένας άλλος χώρος υποδοχής των απορριμμάτων της Αττικής. Με δεδομένο πως υπάρχει πλέον σοβαρό ενδεχόμενο να μην έχουν κατασκευαστεί και λειτουργήσει τα εργοστάσια επεξεργασίας, τότε η Αττική κινδυνεύει με περιβαλλοντική (και υγειονομική) κρίση ανυπολόγιστων διαστάσεων.